维持；3、赵某某应依法出庭，便于法庭查明事实。由于原告所欠外债，已将房产卖于他人抵债，现其隐瞒抵押卖房事实，而提起行政诉讼是法律不允许的行为。另外，本案涉嫌 ，证明赵某某已将房屋进行交易买卖，卖给张小利；2、2007年2月26日售房协议书，证明第三人买卖房屋的事实，购买于张小利；3、2007年2月9日 ...

此外，为了追讨赌债，被告人陈某还伙同黄某某、张某丙逼黄某某、毛某某用房产抵债。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华 某某被迫将房产抵押。 2、证人黄某某、张某某、许某癸、林某某证言及抵押借款协议书、借条证实，有看到黄某某、毛某某等人到该赌场赌博，黄某某输钱后被迫 ...

合作联社(原城关信用社)与被告宋某某于2003年11月27日签订的《抵债财产转让协议书》中的涉及房地产转让部分为无效民事行为，双方基于上述转让协议中 事实，所抵押的“机器设备”清单中含有金属网架大棚、加油机、油罐及土建工程（房产）。 本院再审认为，1、宝丰信用社的下属机构城关信用社依据宝丰县法院的执行 ...

)宝执字第2l5-X号民事裁定书将查封振丰公司的设备财产(包括享有所有权的房产、加油机8台、油罐8个、车辆1台)裁定交付申请人城关信用社所有，并让 村信用合作联社(原城关信用社)与宋某某于2003年11月27日签订的《抵债财产转让协议书》中的涉及房地产转让部分为无效民事行为，双方基于上述转让协议中无效 ...

房产公司对上述协议没有异议。逸涛雅苑房产公司与被告代表肖镝签订的《协议书》虽然没有被告盖章，但交通银行股份有限公司广州分行出具了书面委托书，授权 的通知义务'转让已经发生法律效力。2、上诉人与信达公司广州办事处转让是抵债物业。根据最高人民法院法公布的(2002)第X号'四川成都天一集团公司与中国华融资 ...

岳信用社。 原告在第二次开庭提供的证据：法院的执行笔录，拟证明法院已将裁定的抵债房产退回原告。 第三人在第二次开庭提供的证据：调查笔录，拟证明第三人 ，认为不具备合法性、关联性。一、内容违法主要表现在：1、内容违法。《执行和解协议书》于2011年1月8日作出，而原告与四个信用社执行案于2004件9月 ...

系争房屋的产权证书尚未办理，但由于购房合同已经签订，房屋实际已经交付，在房产部门登记备案材料中反映该房屋的权利已经转移到马某某名下，因此，可以确定被上诉人已经履行了以房抵债的协议，至于办理产权证书的问题，被上诉人应当履行协助办理的义务。上诉人认为《协议书》尚未履行而要求被上诉人支付货款的要求 ...

行政庭就诉争房产民事部分组织相关某害关某人（被上诉人蔡某是利害关某人之一）协调下，以“商业银行和杨某协商一致指定权利人”的身份与中兴公司达成《协议书》，被上诉人 路X号（原人民路X号）一层面积为311.45平方米的房屋，不经承租人蔡某同意处分给陈某抵债的行为无效；要求法院确认廖某将蔡某承租的房产协议给 ...

欠港币2，000万元尽快归还。 1996年12月13日城区信用社与南海渔村签订还款协议书，约定双方根据佛城信贷字(96)第X号贷款合同，达成如下补充协议；至 本案中，如果按照中海公司所阐述的明珠行物业系按揭房产，未经贷款银行书面同意，明珠行物业根本不可能用于抵债，中海公司也根本无权将上述物业用于抵债。 ...

向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。郭某乙是通过郑州市中原建筑安装公司抵债给其四套房屋，其中包含该涉案房屋，并非是交纳全额购房款，因此一审法院认定郭某 偿还债务，王某某转给其妻子程某。在诚信公司与程某明知该套房产已出售，却仍签订认购协议书，并签署虚假日期，造成客观上签订的时间在郭某乙之前，损害 ...