诉讼。本案现已审理终结。 株洲仲裁委员会审理查明，建工房产系一房地产开发企业，新兴房产亦属房地产开发企业。2001年12月28日，新兴房产与醴陵市人民政府签订《 获得开发许可。本案合同的双方都是有房地产开发资质的公司，合同主体适格，标的明确，内容不违反法律规定，系平等自愿签订的协议，为有效协议。合同中 ...

号房屋拆迁许可证。 另查明，第三人河南佳利伟业房地产开发有限公司是于2006年4月30日依法成立的房地产开发企业，具有房屋拆迁资格。 本院认为，被告（略）规划 房屋拆迁行政主管部门，第三人河南佳利伟业房地产开发有限公司向被告提交了《城市房屋拆迁管理条例》第七条所规定的全部材料。虽然第三人提交的“（略） ...

作出的判决违背民事诉讼法，应予撤销。三、被上诉人是房地产开发企业，不能从事工程监理业务，也不具备工程监理的资质与人员，双方所签订的监理合同为无效合同。 履行本案债务。二、关于诉讼时效。1998年6月，根据有关规定，原海洋厅被撤销，其行政管理职能、人员划归海南省国土海洋环境资源厅。2000年1月，海南省 ...

）元、2500元，合计人民币（略）元。 原审法院认为，石狮塑料厂未取得房地产开发经营资质，其将以划拨方式取得的国有土地使用权与闽西公司签订《合作 ，石狮塑料厂提供土地使用权，闽西公司提供资金合作开发农贸市场商住楼，依据《城市房地产转让管理规定》第三条的规定，属房地产转让行为。该转让行为因石狮塑料厂提供 ...

上诉，维持原判。 原审第三人王某甲答辩称：一、刘某没有承包工程的资质，因此，与罗会美签订的工程承包合同系无效合同；二、刘某与银保 开发经营管理条例》第二十三条、建设部《城市商品房经营管理办法》第六条均明确规定，房地产开发企业预售商品房，应当办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理 ...

开发有限公司（以下简称国厦公司）均系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。1998年，被告经批准立项开发威海皇冠综合楼（海滨南路X号楼）工程。2001 责任；房产证由被告统一办理，费用由双方按产权比例各自承担，物业管理费用按国家及威海市有关规定各自向威海庆威物业公司缴纳。2004年5月12日，原告 ...

人上海市黄浦区德昌公寓业主委员会之委托代理人张某某、任某乙，被上诉人上海德昌房地产开发有限公司(以下简称德昌公司)之委托代理人蒋某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已 第二款、第四十九条规定，公有住宅出售后的前期物业管理，由公有住宅出售前的管理单位实施，前期物业管理至业委会选聘的物业管理企业签订的物业管理 ...

4月30日，中华人民共和国建设部向原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，认定资质等级为壹级，有效期至2003年4月29日。原告还 各执一词。 原告与两被告未就“东方名园”物业管理事宜签订过合同。 另查明，被告中建公司原企业名称为“上海中建房地产开发公司”，后经上海市工商行政管理局核准变更名 ...

给原告，原告仅是被某太行建设公司指派到新城花园X号楼工地的负责人，双方属于企业内部管理关系，故原告无权向其主张某程款。2、实际是原告与第三人张某之间 。 5、2005年8月9日，二被某与第三人签订的“使用河南某太行伟业房地产开发有限公司《开发资质》协议”，证明第三人与二被某约定：第三人在开发、建设新城 ...

是建设商品房，销售商品房。依据《城市房地产开发经营管理条例》第二条规定：“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施 项目内的土地已有7617.2平方米被收回。以上四份证据证明双方均无房地产开发资质，导致联营合同无效，且实际无法履行。 原告质证认为，被告提供的1- ...