原审原告）李某乙。 委托代理人苗某某。 委托代理人姚某某。 上诉人金某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）昌民初字第X号民事判决，向本院 五年，不具备办理产权过户的条件，但双方明确约定在符合上市交易条件后办理房屋所有权转移登记手续，故该合同应属合法有效。金某在与李某乙订立合同后， ...

。 委托代理人田根治，河南平允律师事务所律师。 上诉人毕某因与被上诉人闫某房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2011）召民一初字第X号民事判决书 ”的上诉理由，无事实根据和证据支持，本院不予采信。根据合同法规定，出卖人负有转移标的物所有权于买受人的法定义务，故上诉人应协助被上诉人将涉案房屋过户 ...

居住使用至今。2011年原告办理房屋所有权转移登记手续时，因被告不予配合并提出要将房屋收回，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，该买卖房屋所有权人为柳淑芳、陈某 了藤县政府当时限制交易的规定；准入上市证书只是准入贷款抵押，并非准予交易。房屋买卖合同价仅2万元，而之前的评估价已超过4万元，故显失公平；且上诉 ...

交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 房后180日内向产权登记机关提交备案资料，逾期被上诉人即构成违约，上诉人的合同权利即受到侵害，故上诉人要求被上诉人支付违约金的诉讼时效期间自商品房交付使用后 ...

交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 某公司支付违约金的诉讼时效期间应当认定为：自商品房交付使用180日后开始计算。本案房屋于2005年12月底交付使用，长沙某公司未向产权登记机关提交备案资料，其 ...

交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 某公司支付违约金的诉讼时效期间应当认定为：自商品房交付使用180日后开始计算。本案房屋于2005年12月底交付使用，长沙某公司未向产权登记机关提交备案资料，其 ...

交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 某公司支付违约金的诉讼时效期间应当认定为：自商品房交付使用180日后开始计算。本案房屋于2005年12月底交付使用，长沙某公司未向产权登记机关提交备案资料，其 ...

交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 某公司支付违约金的诉讼时效期间应当认定为：自商品房交付使用180日后开始计算。本案房屋于2005年12月底交付使用，长沙某公司未向产权登记机关提交备案资料，其 ...

交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 某公司支付违约金的诉讼时效期间应当认定为：自商品房交付使用180日后开始计算。本案房屋于2005年12月底交付使用，长沙某公司未向产权登记机关提交备案资料，其 ...

交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在《商品房买卖合同》第十五条约定:“出卖人在商品房 某公司支付违约金的诉讼时效期间应当认定为：自商品房交付使用180日后开始计算。本案房屋于2005年12月底交付使用，长沙某公司未向产权登记机关提交备案资料，其 ...