农机公司申报，后被告未认真审核也未现场勘查就为刘某初办理了房屋产权登记，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销郑房权证字第x号房产证。提供的证据 证据11、12、13是我方证据，不认可原审原告的意见，认可刘某初与单位的协议；对证据14、15认为是原审判决之后的协商，无拘束力。第三人刘某戊、刘 ...

事务管理处与商城管理处签有委托招商协议书。对商城管理处与吴某某、杨某双方的房屋租赁合同，产权方无异议。 再查明，吴某某、杨某原系合伙关系。2005年7 焦点是：上诉人与被上诉人之间于2005年9月18日所签订的补充协议是否生效，双方应否依据该补充协议履行各自义务。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据 ...

已抵押给银行，因此未办理能将此房出卖的相关手续，致使该房屋产权至今未能转移至三武公司名下。现三武公司称在双方签订以房抵款协议时，金鹏公司并没有将此房已 为反驳三武公司的诉请举证如下： 证据1、2003年2月17日由赵光慈和周某华签字的收条；证明：金鹏公司向周某华借款90万元，不是三武公司返款。 证据2 ...

的签名是XX本人的签字；该协议上XX也没明说是要购买哪套房屋；协议签定后，我交给XX2万元，XX把房屋的相关权证交给我，房子是否办理过户手续， 法律正确，程序合法。考虑到XX因其自身原因未及时办理房屋产权的过户手续，具有一定的过错，本院决定一审的诉讼费用和鉴定费用由XX自行承担，二审诉讼费用由XX承担 ...

作价计伍万圆整；付款办法，分期付款，协定签字后付房屋款现金壹万元整，尚余房屋款肆万元整在九九年春节前全部付清；房屋产权过户，由甲方协助在春节后同有关部门 适当补偿，但双方分歧太大，无法达成一致。 原审法院认为，此案系物权纠纷，双方当事人争议的焦点为房屋转让卖契协议是否有效，原告王某对其养母周某华的卖房 ...

一审起诉时标的物完好无损，房屋产权亦在上诉人名下，一审法院认定房产进行了过户登记，依据不足；被上诉人在一审诉讼期间将房屋推倒，令诉争的标的物灭失，如 的事实应依法予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《房屋土地转让协议》经双方签字后成立，合同的形式及签订主体合法，合同内容约定明确，转让合同标的物 ...

开发经营的主体。祥云公司与刘某之间的协议仅对协议双方产生拘束力，刘某只能以祥云公司的名义出卖房屋，由祥云公司办理相关商品房买卖手续，刘某不能经自己的 魏某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。 为支持自己的上诉请求 ...

中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订房屋买卖协议中存在恶意串通，损害第三人利益的情形。根据《 是真正买卖房屋协议。且在购房协议李某不知情，也没有签字。房子卖给韩某是其夫妻真实的意思表示，，已经办理房屋产权过户手续，是合法有效。 李某庭审答辩意见与刘 ...

。本院经审查后告知原告胡某决定不向原告送达民事调解书，其与被告李某达成的调解协议不能生效。本院并于2011年8月29日决定追加谢某为本案被告参加诉讼 义务外，不承担任何其他义务或责任，如因此诉讼导致办证迟延或税费增减，应由法院裁决的房屋产权受益人承担责任。 被告李某提交答辩状辩称，1、本案所涉房屋位于 ...

。”1998年12月26日，该房屋的产权过户至周某的名下。2007年4月20日，罗某与周某共同协商后签订了一份房屋买卖协议，协议约定：“周某将座落于 ，结合当事人诉辩理由，本案焦点为：1、周某与罗某签订的房屋买卖合同是否有效；2、房屋搭建部分是否属于本案处理范围。 1、关于周某与罗某签订的房屋买卖合同 ...