欠的土地出让金，并办理国有土地使用权证；判令永大公司返还多收取为汤某办理房屋产权手续的费用2300元；承担本案诉讼费用。 被告永大公司辩称：一、根据合某约定电表安装 某上既没有永大公司法定代表人的签字也没有永大公司的公章，合某上签的是金玛园项目部，而永大公司没有这个项目部，故该份协议不是永大公司与汤某 ...

估价报告。2011年7月11日，因陀某伟、陀某某与建投公司未能达成拆迁补偿协议，建投公司向市拆迁办申请裁决。市X组织当事人进行调解，听取各方意见，之后于 《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条等有关规定办理；二、陀某伟、陀某某选择房屋产权调换的，陀某伟、陀某某与建投公司应当按国务院《城市房屋拆迁管理条例》 ...

和使用都不受其影响和干涉，原告无权在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某甲与其女儿之间的家庭共有财产是 某、玉某、大海、海洋共同办理，其经济费用由四人共同负担。 二、对家庭现在房屋分割确权： 本家现有住房二十四间，其中临街楼房上下层十八间，瓦房十间， ...

某甲负责管理，张某丙律师协助，所取得效益归熊某甲所有。三、房产：1．座落在珠海市平沙的房屋产权归熊某甲所有。2．座落在广州的房产， 双方当事人的争议焦点是：张某丙作为遗产执行人与部分遗产继承人就执行遗产相关事宜签订的委托代理协议是否有效 民法通则和《中华人民共和国继承法》均没有对遗嘱执行人的法律地位和 ...

房产所得全部归郎某某所有显然是错误的。其次，一审判决认为赠与行为必须由赠与人签字才有效的理由不能成立。赠与行为的效力主要是赠与意思是否真实，在赠与文件上签字是赠与 安置，在房屋拆迁前，杨某通过其赠与行为，对平政街的房屋产权进行了分配，产生了三个产权人，即杨某、杨某某、赵某某。1998年，平政街的房屋 ...

年12月17日，答辩人购买原告所有的芦淞区XX栋（面积786.35平方米）的50%产权时与原告黎XX充分协商并签订协议，协议明确约定转让款人民币182万元。签订 责任。 本院认为，本案系房屋买卖合某纠纷，本案争议的焦点问题是：1、2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效；2、保证人伍某甲 ...

和新安县XX医院协商，由新安县XX医院直接给陈XX办理产权登记手续。至于李XX在转让该房屋时是否拥有该房屋的产权证书，均不影响他和陈XX之间的合同效力， 所签订的《房屋产权转让协议》应认定为有效协议。2009年8月14日陈XX与李XX针对该协议又签订了一份补充协议，闫XX在该补充协议上签字并认可了该 ...

元，办理了国有土地使用证和房屋产权凭证，现原告已买卖协议为由要求分割产权份额，该协议被告贺某甲未签字，被告旷某乙是在被协迫下签的名，因此，该协议是 及第三人刘某合伙购房关系与事实不符。 第二个焦点问题，贺某丁粮站门面屋买卖协议是否有效。在原审原、被告与第三人刘某合伙竞买到贺某丁粮站门面屋后，由于原审 ...

刘军四人打印出来后再由其他人签字，签名栏中有杜正洪、杜正坤、杜正兵三个人的名字属同一人的笔迹；对证据8离婚协议中房屋产权归杨某甲的协议是无效的， 了原告杨某甲的合某权益。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名， ...

的方法，原告在表示无异议后，在两份拆迁费发放凭证上签字确认。非居和居住房屋拆迁安置补偿协议均合法有效，两被告已经依法对原告进行了安置，故不同意原告的诉讼请求 争议焦点如下：一是，第三人是否有权代表原告处理包括签订补偿安置协议在内的所有拆迁事宜；二是，在C路D号一、二层房屋产权分属第三人和原告的情况下， ...