律师事务所律师。 上诉人武汉市城区商贸发展有限公司不服武汉市汉阳区人民法院对武汉市城区商贸发展有限公司诉武汉市房产管理局房屋产权颁证行政管理一案作出的(2005)阳行初字第X号 程序的指导意见》的规定，所颁发的武房权证市字第x号《房屋所有权证》事实清楚、证据充分、程序合法，应认定被告的颁证行为合法。该 ...

法律工作者。 上诉人赖某某因被上诉人石城县房地产管理局房屋产权登记一案，不服石城县人民法院(2005)石行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法 有本质的区别。更何况原审法院(2005)石民一初字第X号民事判决并没有确认上诉人已丧失优先购买权，更没有对侵犯上诉人优先购买权作出处理和认定， ...

的土地也不是原告的，应依法予以收回。其他没有异议。第三人王某对原告提供的证据也没有异议，本院确认原告举证有效。 根据上述予以采信的证据，本院确认以下事实：（ 倪某坐落五一村的第三、四层房屋产权应认定合法取得。被告新狮乡政府在没有查清该幢房屋共有人的情况下，与第三人签订的行政合同中对原告所有的第三、四 ...

、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 根据上述予以采信的证据，可以确认如下事实: 1923年7月(民国癸亥年6月)，王某福与陈秋法(均已死亡 房屋进行产权登记的法定职责。依据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(三)项之规定，判决 ...

某、孟某(付)、彭某（运）生，鉴证人冯锡然”，以此证明彭某使用的两间房屋产权归原告，第三人彭某只有使用权。 2、1996年1月1日梁某与峪河镇 异议，因被告作出具体行政行为基本事实不清，故原告异议成立；原告提供的峪河镇X村委会于2011年8月3日出具的证明与第三人的陈述相互印证，本院确认其为有效证据； ...

以其它证据相佐证。 依据上述有效证据及当事人对有关事实的陈述、申辩，本院可以确认下列事实： 2010年1月29日，原告周某、胡某购买樊杰海位于 办公室向新乡市房产管理局发出新政法监字（2010）第X号行政执法监督整改通知书，经查：你单位在房屋产权登记中存在以下问题：1995年为新乡市东方房地产开发公司 ...

以其它证据相佐证。 依据上述有效证据及当事人对有关事实的陈述、申辩，本院可以确认下列事实： 2010年2月23日，原告杨某乙、雒某购买樊杰海 新乡市房产管理局发出新政法监字（2010）第X号行政执法监督整改通知书，通知载明：经查：“你单位在房屋产权登记中存在以下问题：1995年为新乡市东方房地产开发 ...

月X日作出的XX号房地产权证。 原告向本院提供了以下证据： 1、上海市房屋产权审核表及房屋所有权证各一份，证明：XX镇XX号底层走道自XXXX年起产权就 XXXX年X月X日作出沪房地X字（XXXX）第XX号上海市房地产权证的具体行政行为。 案件受理费人民币XX元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在 ...

建委法复(2009)第X号行政复议答复意见回复，认为本市X路X弄某号X室房屋的权属性质由公房转变为个人产权房后，原房屋产权单位上海通联房地产 判决错误，请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定。 本院经审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：上诉人陈某某以浦东建交委为 ...

原房管所所长王国林任办公室副主任，经落实私房政策办公室研究将二道巷X号房院共计14间代管房屋产权返还给第三人。同时房管所在刘某乙宅基地上所建房屋三 关系，应通过其它诉讼程序予以解决，所以，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第 ...