，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。因本案原审被告之夫已去世，无法查明原审被告的具体出资额，房屋的共有 共有。 三、驳回原审原告古某甲的其他诉讼请求。 本案原审诉讼费1900元，再审申请费1900元，合计人民币3800元，由原审原告古某甲承担3000元，原审被告 ...

协议”，该“协议”侵犯了房屋共有人的合法权益，被告本人作为协议主体人员，既未在该“协议”中签字（导致存在重大瑕疵），又未到政府有关部门办理登记手续，故应 且不说学徒不能维持生计，不属于完全民事行为能力人，即使朱某丙当初已成年，已具备了完全民事行为能力，该“协议”也同样侵犯了房屋共有人的合法权益，故对其 ...

尽了善待义务。三、分家之事原告及第三人的兄姐都知道且同意，不存在私自办理房产证，房屋登记机构将其登记在第三人名下没有错误，程序也合某。四、第 认为，《房屋登记办法》第八十三条规定：因合某建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）宅基地使用权证明 ...

王XX认为合同无效的抗辩理由主要有三点：第某，该房屋系被告戴XX、王XX与其儿子共同共有，无共同共有人同意，该协议无效。第某，该栋楼只允许修X ”的规定，《中华人民共和国城市房地产管理法》第某十八条规定的是未依法登记领取权属证书的房地产不能转让，并未规定转让就是无效的，其属于对物权变动的规定，而并非对 ...

产权，并要求进行拆迁安置。原告认为，原告之父与原房屋所有人签订了房屋买卖协议，并支付了该房屋的对价，且该房屋买卖行为不违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30年多后，被告对此房屋提出主张，没有事实和法律依据，故提起诉讼要求：判决确认座落于福州市仓山区X镇X村X号 ...

规定，卖房给原告时刚好超过5年；认为证据6登记的是颜某丁的私有房产，并没有共有人；认为证据9不能证明颜某戊不能回来签名。 被告对原告提供的证据3、6、 签，但其没有相反证据予以证实，亦不申请对其签名进行鉴定，况且作为其儿子的颜某戊、颜某己尚能知晓卖房的事情，而作为房屋共有人的毕某某与颜某丁是朝夕相处的 ...

日，该局给王某甲夫妇核发了邓字第x号房权证和房屋共有产权证。后王某乙夫妇知道购买房屋的人不是廖某某而是王某甲，双方发生纠纷，2007年10月25日廖 理由本院不予采信。王某甲以廖某某向其提供的房地产过户手续到房管部门将诉争的房屋登记在自己的名下的行为，违背了被告王某乙、张某某夫妇的真实意思，损害了王某 ...

属于另外一种法律关系，借款不能冲抵房款。被告在2008年4月17日签订房屋买卖合同时，已经让原告看了房产证，原告知道该房有共有人的情况下签了此协议， 李XX与黄X系母子关系，产权登记档案中未载明共有人之间各自的共有份额。2010年6月28日，被告李XX向本院提交字迹鉴定申请一份，称原告提交的2009年 ...

尚未取得房屋所有权的不判所有权归属只判当事人使用”。房产证虽只有龚某一人的份额，但不能否认房产登记时已有牛某和龚某的工龄和，已有牛某的份额。2、一审 的涉案房屋享有共有权利，牛某是本案适格的当事人。房屋所有权证上虽未显示共有人，但这并不能否定牛某作为房屋共有人的事实。本案售房协议的效力影响到龚某和牛某 ...

号X室房屋的产权由两原告和被告共同共有，并协助原告办理产权变更登记手续;2.本案诉讼费由被告承担。 被告阎X辩称，不同意原告的诉讼请求。两原告陈述与事实不符。 某X支付，该部分财产属夫妻共同财产，故原告马X要求确认其为系争房屋共有人之一，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一 ...