规某设计中心设计并报衡阳市大规某通过的,由于资金困难,将第二期即现万联阁土地转让； 13、2010年12月15日,原告委托代理人蔡熙中律师对明兴公某法定代表人 辩主张,本案的争议焦点是：中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是否有效。针对该争议焦点,本院作如下评判： 对于中天公某与万联公某签订的合 ...

土地承包经营户（以下简称孙某承包户）与被上诉人杨某、石某、孙某土地承包经营权转让合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2011年5月20日作出（2011）武 了相关法律规定，其违法修建的房屋应当拆除。 被上诉人杨某答辩称：土地转让协议是按照农村土地承包法的规定签订的，应当是有效的。一审认定事实清楚，请求 ...

三人中国＃＃股份有限公司湖南长沙＃＃分公司（以下简称＃＃长沙分公司）土某使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员＃＃、＃＃、＃＃组成合议庭， 使用权出让合同》及《土某使用权出让补充协议》应当认定为有效合同。 二、本案中关于＃＃贸易公司与＃＃公司是否应当继续履行双方签订的《土某使用权出让合同》及 ...

强制性、禁止性规定，应为合法有效。一、关于卓成公司以平顶山汽运公司交付的土地面积不符合合同约定为由要求减少交付房屋24套的抗辩理由是否成立的问题。首先，《 合同书》的约定，平顶山汽运公司提供开发区域的土地，只分配130套房屋，不承担经营风险，故该合同应认定为土地使用权转让合同。其次，《解释》）第十六条 ...

总价格为318万元。乙方先付甲方定金200万元，甲方在20天之内交房产证及土地使用证给乙方（如遇特殊情况，双方另协商交证时间），同时乙方一次性付清余款 产生转让协议作废的后果。3、曾某某是否本案适格诉讼主体。 关于房屋转让协议是否有效问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：“抵押期间 ...

是《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，下列房地产，不得转让：(三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（六 不能卖给集体经济组织之外的人。据此，原审法院将涉案房屋占用的土地是否集体土地即房屋买卖合同是否有效作为本案争议的焦点进行审查并无不妥。原审法院通过双方 ...

于2004年8月1日签订《“碧玉花园”土地转让合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。本案争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、被上诉人是否存在 而导致的损失x元，因《“碧玉花园”土地转让合同》约定实际用地和房屋建筑面积以国土局、房产局核实的面积为准，土地使用权转让金额根据面积多退少补，故上诉人 ...

鉴于此，2006年1月9日原告变更诉讼请求为：确认房屋买卖合同合法有效；确认土地转让协议无效；被告返还土地转让金3万元，并支付1995年年底至付清款日的同期 、被告收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的 ...

转让合同的意向，不存在违约和不履行的问题。是否签订房屋使用权转让合同并不导致任何某方违约。双方在意向书中约定的定金不具备恒通公司所说的定金作为履行合同 法律性质。法律不禁止双方当事人的这种约定。本案中双方没有签订房屋使用权转让合同的原因是：双方转让土地和房屋使用权20年，是租赁的性质；兰德公司签定合同 ...

龙泉陵园公司开发使用。并且，昆仑山养殖场与温岭市装饰公司和龙泉陵园公司之间的土地使用权转让合同纠纷已于2006年经西宁市中级人民法院一审判决上诉后经青海省高级人民法院调解 x元。双方当事人对合计总额不持异议，但对其中的盘坡承包费和房屋租赁费等是否计算为赔产款以及计算赔产款的依据和价格存在争议。昆仑山 ...