第三项诉讼请求与第一项不属于同一法律关系。原告不是拆迁安置协议的当事人，无权要求撤销协议。被告华彬是否给原告安置，与我方无关。5、原告诉称的房产假设 婚姻存续期间的共同财产，换言之，本案原告也是该房屋的所有权人之一。2、户口本一份；证明原告何某某和艾永河是夫妻关系。3、收据复印件一份；证明1999年8 ...

1日至2009年12月31日，合同约定饭店内所有物品的所有权仍归原告所有，XX享有使用权，2008年的月租金为18,000元，2009年1月起租金为20,000 承租饭店，故在同等条件下对饭店具有优先受让权，但首先承租人的法定优先购买权仅适用于出租人为房屋产权人且欲出卖房屋的情况，而本案仅系营业转让， ...

是无理要求，我国法律明确规定，对房屋这类不动产所有权采取的是登记确认制度，登记上的记名人才是法律意义上的所有权人，因而登记具有公示物权及物权变动的效力。 其名下的房屋所有权证，果某某有理由相信陈某某对该房屋享有处分权，并与陈某某签订了买卖房屋契约书，支付了相应对价，构成善意取得。另因原37.79平方米 ...

。原告提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11相互矛盾，证据12不具有证明力，证据13、16、19不符合证据规则要求，证据14、15、17、18、20与 。王X取得座落于荥阳县X街新市场一幢X号混合结构两间房屋的所有权。1992年王X将该房屋卖给王X，并把房产证交给王X，但双方未办理产权过户手续。 ...

园X号房屋及所属土地的所有权、使用权、处理权转让给市中心社，以抵偿大盛公司所欠市中心社的全部债务。同日，果菜公司与市中心社签订《房地产买卖契约》， 理由不能成立。果菜公司与惠阳农行所签订的协议是否有效不是人民法院审查是否受理行政案件的条件，惠阳农行依法具有原告的主体资格，其提起诉讼符合行政诉讼法规定的 ...

租房协议的承租方不是农行禹州支行，而是以没有负责人签名的支农筹资服务部的名义签订，是否存在真实的房屋租赁关系也缺乏其他证据相印证，故对租房协议不予认定。韩某某 某某提供的证据与农行禹州支行提供的证据相比，不具有证据优势，不能认定韩某某是诉争房屋的实际所有权人。韩某某的上诉理由不能成立，原审判决并无不当 ...

使用权证，用地面积2413.4m2。原告对其它土地没有异议，只对原告所建临时房屋占用的0.29亩土地有异议，该地坐落在车站镇X路中段，东邻胡同，西邻 委员会已将争议之地规划给原告并由原告使用至今，因此原告具有诉讼主体资格。关于被诉具体行政行为是否合法问题，本院认为，1995年5月6日夏邑县人民政府下发 ...

起诉内容与2007年4月26日起诉内容相互矛盾，实属谎言；三、双方签订的买卖契约已履行完毕，被告无违约情形，即使欠2300元也不构成根本违约；四、 卖与被告，要求被告支付房屋使用费6120元的请求于法无据，不予支持。被告擅自砍伐出卖归原告所有的桐树19棵，侵犯了原告对该树木的所有权。被告从2004年至 ...

（略）。 原告上官永定、裘某甲为与被告陈某乙、吕某丙财产权所有权纠纷一案，于2006年4月25日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成 某甲使用面积198.08平方米、上官永定167.05平方米、陈某乙171.92平方米，实际上官永定在建房屋的用地面积达180.41平方米；实地面积与登记面积不一致的，以 ...

，所以也无从谈起丁某作为受让人与太行伟业之间具有商品房买卖合同关系，三方之间不存在合同的权利义务转让，丁某无权主张对202房屋的购买权。综上，原告诉请的转让 ｘ（以每平方1639.68元，面积136.74平方米，共计x元整），此房所有权归王ｘ所有。”2010年1月12日，被告陈某经王ｘ介绍购买太行伟业 ...