，一审认定法律关系错误。根据《建筑法》和《合同法》规定，所谓建筑工程活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管某、设备的安装活动 ，请求二审依法维持 本院归纳并各方当事人认同的本案争议焦点是：1，本案市建筑施工合同纠纷还是加工承揽合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工 ...

。代理权限：特别授权。 上诉人河南宇丰工程有限公司与被上诉人开封市科达置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河南宇丰工程有限公司于2008年6月30日向禹王 略）元，工程款以实际决算为准；由于资金紧张，开封市科达置业有限公司将该小区房屋五十一套抵给河南宇丰工程有限公司，由河南宇丰工程有限公司自行销售， ...

某等的诉讼请求。 一审认为：依法成立的有效合同和合法的民事权益受法律保护。本案双方签订的合同属于建设工程建筑施工合同，依据《中华人民共和国建筑法》和相关法规、 对工程的结算多次发生争议，所签订的二份结算协议都存在瑕疵是事实，从房屋建筑的一般情况看，整个工程按310元的单价计算造价确实有失公平，故旷某等 ...

后，由被告二十三嘉银公司指派陈某负责管理该项目部。另查实，合同约定某X栋房屋建筑施工项目并不存在。曾某某、李某、彭某某收取的原告款项，已经 年6月24日，二十三冶建设集团有限公司与湖南橘郡城镇置业有限公司签订《工程施工承包合同书》，由二十三冶建设集团有限公司承建湖南橘郡城镇置业有限公司投资兴建的长沙橘 ...

天水市建筑结构研究会于2007年5月15日对该建筑的质量进行了鉴定，鉴定结论为：“⑴该房屋建筑应该停止施工；⑵该建筑是不能正常使用的；⑶该工程由于设计施工 本院认为：原告王某甲与被告雷某某以被告天水市华厦建筑工程公司直属项目部的名义签订的《建筑施工合同》系其双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定， ...

承揽工程项目览表》、附件3《工程质量保修书》等部分。原、被告所签订《建筑施工合同》中施工工程系由被告开发的广饶县乐园商贸广场中心市场工程。合同约定 税收通用完税证一份等在案为凭，本院予以采信。 本院认为，原告作为具备房屋建筑工程施工总承包一级资质的法人企业，被告作为房地产开发企业，被告将其开发的广饶县 ...

同意锦州市侨联联企业发(29)号文件和图纸初步设计，该工程规划三层，整个建筑面积为1,115.31平方米。 1991年11月19日，该楼建设项目开工报告书上记载 一节,因本案为建筑施工合同纠纷,不能合并审理,故本案不能调整。 关于宏宇公司主张该楼竣工后，并由宏宇公司于1994年办理了房屋执照后,距第一 ...

，以上二份证据证明原告系独立法人，经核准具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质，具有与被告签订建筑施工合同的资质。 三、2000年4月6日原告与被告 ，故对于原告所主张的迟延付款违约金的计算方式本院不予支持。本案当中，原告仁德建筑公司并未提交证据证明其已经按照协议约定在工程竣工之后向被告仁德小学提供了结算 ...

授权代理人。 原告大民公司(以下简称裕民公司)与被告村委会(以下简称村委会)建设工程某工合同纠纷一案，本院于2005年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2006 。《建筑施工合同》正好证明争议综合楼的建设单位是原告、所有人是原告。故，被告认为原告的证据相对于原告主张的证明力不足，不能证明争议房屋的 ...

，以上二份证据证明原告系独立法人，经核准具备房屋建筑工程施工总承包叁级资质，具有与被告签订建筑施工合同的资质。 三、2000年4月6日原告与被告 ，故对于原告所主张的迟延付款违约金的计算方式本院不予支持。本案当中，原告仁德建筑公司并未提交证据证明其已经按照协议约定在工程竣工之后向被告仁德小学提供了结算 ...