了沛建发【2010】X号、【2010】X号关于印发《沛县X区城市房屋拆迁附属物补充和搬迁补助标准》的通知，在该文件的附件五规定临时安置过渡补助费，住宅( 标准”，因此，原告梁某起诉要求被告沛县农业委员会按照新标准给付临时安置补助费，其主张两个标准之间的差额部分，即其诉请基于了新情况的出现，并不构成一事 ...

了沛建发【2010】X号、【2010】X号关于印发《沛县X区城市房屋拆迁附属物补充和搬迁补助标准》的通知，在该文件的附件五规定临时安置过渡补助费，住宅 标准”，因此，原告陈某起诉要求被告沛县农业委员会按照新标准给付临时安置补助费，其主张两个标准之间的差额部分，即其诉请基于新情况的出现，并不构成一事不再 ...

了沛建发【2010】X号、【2010】X号关于印发《沛县X区城市房屋拆迁附属物补充和搬迁补助标准》的通知，在该文件的附件五规定临时安置过渡补助费，住宅 标准”，因此，原告邱某起诉要求被告沛县农业委员会按照新标准给付临时安置补助费，其主张两个标准之间的差额部分，即其诉请基于新情况的出现，并不构成一事不再 ...

份“拆迁补偿协议书”，约定：根据城市建设规划的要求，丹尼斯量贩须拆除张某乙所有的房屋。按照洛阳市城市房屋拆迁管理有关规定，双方在平等协商的基础上，就 丹尼斯量贩与张某乙的答辩意见均与其上诉理由基本相同。 根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方当事人签订的拆迁 ...

的具体行政行为符合法律规定，原告等106户要求撤销X号《批复》和《房屋拆迁许可证》，理由不成立，驳回原告等106户要求赔偿损失的诉讼请求。原告等106人 二审未提出。请求驳回申某的再审请求。 再审查明情况与一、二审查明情况相一致。 本院认为，新的《城市房屋拆迁管理条例》自2001年11月1日起实施，该 ...

的具体行政行为符合法律规定，原告等106户要求撤销X号《批复》和《房屋拆迁许可证》，理由不成立，驳回原告等106户要求赔偿损失的诉讼请求。原告等106人不服 了补偿。请求驳回张某乙的再审请求。 再审查明情况与原一、二审查明相一致。 本院认为，新的《城市房屋拆迁管理条例》自2001年11月1日起实施，该 ...

许可证的具体行政行为符合法律规定，原告等106户要求撤销X号《批复》和《房某拆迁许可证》，理由不成立，驳回原告等106户要求赔偿损失的诉讼请求。原告等106人不服， 。 宣判后，谷某不服上诉称，1、2002年8月下旬，在未与上诉人达成拆迁协议的情况下，就停电、断某、毁路，房某被拆后，被迫签订拆迁协议。 ...

年5月20日进入实施阶段前后，我局严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第X号令的要求，由拆迁人申请，并提交了以下资料：（一）建设项目批准文件； 下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。原阳县 ...

2010年5月20日进入实施阶段前后，我局严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第X号令的要求，由拆迁人申请，并提交了以下资料：（一）建设项目批准文件； 对X号证据异议为：拆迁户从没有见过该公告，被告没有证据证明该公告的发布情况，也不能证明该公告曾经发布过。被告自称2010年3月份开过听证会，证明公告 ...

年5月20日进入实施阶段前后，我局严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第X号令的要求，由拆迁人申请，并提交了以下资料：（一）建设项目批准文件； 下，就维持了建设局的决定，是不利于稳定的情况。 经审理查明,本院认定以下案件事实：2010年1月5日原阳县发展和改革委员会对建设西路某设项目立项批复。原阳县 ...