盘式拖拉机（发动机功率不足14.7千瓦），驾驶证准驾机型代号为“H”；（三）手扶式拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“K”。（2）原审法院根据B照直接转换成 为由，推定人保吉安公司认可郭某某系肇事拖拉机的合法驾驶人毫无根据。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监会的有关规定，办理交强险投保时， ...

至105国道西牛村X路段时，与前方占道停在公路上的手扶拖拉机相撞，造成原告及其妻子儿子受伤的交通事故。信丰县公安局交通警察大队对该事故进行了认定，原告负 被告提出的几点抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第14条、第31条、第34条、第38条之规定，判决如下： 被告信丰县 ...

，2009年10月16日，原告李某甲驾驶手扶拖拉机与被告李某乙驾驶的豫x号中型普通客车（该车的登记车主为被告宛运内乡分公司）相撞，发生交通 案件受理费1200元、鉴定费500元，由原告李某甲承担500元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

。刘XX驾车发生交通事故赔偿了案外人谭斌的损失，依照双方所签订的保险合同，其享有保险合同约定的保险利益符合法律的规定，故对刘XX要求人保财险华容支公司 一）大中型拖拉机G、（二）小型方向盘式拖拉机H、（三）手扶式拖拉机K。刘XX驾驶的拖拉机是方向盘式的，其驾驶和操作方法与方向盘式汽车一致，且该类拖拉机 ...

费1200元、鉴定费1500元、代理费3000元，合计经济损失x元。 原告对自己的请求向本院提供如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单； 2、道路交通事故 在强制保险责任限额x元内赔偿原告合理的经济损失。 经审理查明，2009年7月22日11时50分许，被告驾驶牌号为沪01/x手扶拖拉机沿崇明县 ...

终结。 原审法院查明：2007年12月16日原告乘坐张大海的手扶拖拉机去桐柏县X镇X街赶集，同车的还有张秀平等人，当行驶到桐柏县X镇大栗树核桃树庄 。 被上诉人何某荣辩称：原判认定事实清楚，撤销协议正确，答辩人在参加新农村医疗保险，根据《保险法》的规定，不影响侵权行为人的赔偿责任。 依诉辩双方的意见， ...

护理费53.32元／天×116天＝6185.12元；住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，被告同意该费用按123天计算，故住院伙食补助费15元／ 闽03-x手扶拖拉机（未参加机动车交通事故责任强制保险）由东峤赤岐往铁炉方向行驶，途经下房村X路段时，碰撞路左同向而行的行人即 ...

称：2011年7月9日10时许，原告驾驶一辆洛阳中拖—101型手扶拖拉机与被告驾驶的豫x号时风7YPJ-x型三轮汽车在宛城区X乡X路上相撞，造成两 要求赔偿数额过高，不符合赔偿标准。 被告人民财险油田支公司辩称：1、符合法律约定的保险公司可以承担替代赔偿责任。2、原告请求数额过高，不符合法律规定。3、 ...

起诉所述事实属实。 另查明，1、本案事故车X手扶式拖拉机向被告X保险公司投保限额为122,000元的交强险；2、原告唐XX为农业家庭户口 吴XX已支付原告现金13,000元，并垫付医疗费140元。 以上事实，由当事人的陈述，以及道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票、复旦 ...

后王某某不服上诉称：1、两车相撞是由于赵某某酒后无证驾驶无牌号手扶拖拉机造成的，虽然交警队认定上诉人承担次要责任，但上诉方其实没有责任，一审判决赵某某 辩称：1、被上诉人也承担了400元验血费，这是交警队处理事故时的费用，与本案无关；保险费只能由保险公司赔偿，不应由被上诉人赔偿；车船税在买车时已付，也 ...