，原告向上述船员的代理人颜戈刚支付194，656.88元。上述船员于当天向本院申请解除扣押“粤肇庆油0021”船，本院于3月2日决定解除对“粤肇庆油0021”船的扣押。 合议庭一致认为：本案是一宗船舶挂靠经营合同纠纷案件。 在肇庆市端州区人民法院作出(1999)端民初字第X号民事 ...

2月17日，“金富达6”号轮在防城港为他人承运货物时，原告向本院提出扣押该轮申请，本院依法作出（2004）海保字第002—X号民事裁定书，于当日 船舶及海事请求的特殊性，法律并未要求海事请求标的额与被扣押船舶价值相当，故上诉人认为一审法院超标的扣押船舶的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于一审法院收取 ...

旗经营。根据海商法第二百七十条的规定，对“ＳＡＮＷＡＩ”轮（原ＵＮＩＳＯＮＧＲＥＡＴ轮）被扣押时所有权的确认，应依据巴拿马的法律。根据巴拿马海商法第一千零八十三条第一 年７月８日提单出具的保函、收货人提货保函、大连外代的收货单及法院扣押船舶的民事裁定以及开庭笔录等佐证。 本院认为：本案是鞍钢公司诉富春 ...

水东港有限公司职员。 被告海流航运公司所属“航海者”轮因JP摩根大通银行诉该被告船舶抵押权纠纷一案((2002)广海法初字第X号案)被本院于2002年3月 22日，美国JP摩根大通银行起诉本案被告后即以被告拒不提供担保，船舶不宜继续扣押为由申请拍卖“航海者”轮，经审查，本院裁定准许了JP摩根大通银行的 ...

作为实际承运人应当对因向丰托运人(买方)签发提单而给托运人造成的损失，承担连带责任；扣押“（略）’轮是正确的。 本院经再审查明：1995年2月20日，鞍钢公司 年7月8日提单出具的保函、收货人提货保函、大连外代的收货单及法院扣押船舶的民事裁定以及开庭笔录等佐证。 本院认为：本案是鞍钢公司诉富春公司海上 ...

保证不再扣押、留置或以其他方式滞留货轮并保证不再因本次事故扣留或以其他方式滞留与货轮属于同一船东、股份船东、经营人、管理人或其他关联方的其他任何船舶或财产 一、一审判决以未生效的另案判决作为本判决依据,程序不当。一审法院审理碰撞船舶过错责任划分作出的（2006）海事初字第X号民事判决尚未生效，一审判决 ...

保证不再扣押、留置或以其他方式滞留货轮并保证不再为本次事故扣留或以其他方式滞留与货轮属于同一船东、股份船东、经营人、管理人或其他关联方的其他任何船舶或财产 一、一审判决以未生效的另案判决作为本判决依据,程序不当。一审法院审理碰撞船舶过错责任划分作出的（2006）海事初字第X号民事判决尚未生效，一审判决 ...

保证不再扣押、留置或以其他方式滞留货轮并保证不再因本次事故扣留或以其他方式滞留与货轮属于同一船东、股份船东、经营人、管理人或其他关联方的其他任何船舶或财产 一、一审判决以未生效的另案判决作为本判决依据,程序不当。一审法院审理碰撞船舶过错责任划分作出的（2006）海事初字第X号民事判决尚未生效，一审判决 ...

保证不再扣押、留置或以其他方式滞留货轮并保证不再因本次事故扣留或以其他方式滞留与货轮属于同一船东、股份船东、经营人、管理人或其他关联方的其他任何船舶或财产 原告的海事请求保全申请，本院依法冻结该担保函项下款项。 一审法院审理认为:本案为船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，根据《民诉法》第二十九条、 ...

裁决两被申请人向申请人支付救助报酬合计人民币x元，并承担申请人申请青岛海事法院扣押船舶和船载货物的诉前财产保全费和仲裁费。 申请人在提起仲裁前， 所载货物的保险人——中保财产保险有限公司辽宁省分公司向中华人民共和国青岛海事法院提供了船舶、货物救助报酬的担保。救助作业完成后，救助方根据救助合同的有关规定 ...