被告认可，且该鉴定书所鉴定的十级伤残所参照的标准与给付比例表中对应的残疾程度的标准不一致，给付比例表中对应给付的最低一级为七级。4、原告 保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。”根据上述法律规定，投保人与保险人订立合同时，保险人应当就合同条款内容进行 ...

的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应属有效合同，双方均应全面履行合同义务。投保人按照合同约定向新华人寿保险公司每年交纳保费x元 按照上诉人的要求进行体检，并在上诉人的业务人员全程陪同下由其指定的医院又进行复检，上诉人据此与被保险人订立了人身保险合同，说明上诉人认可被保险人的 ...

别是被保险人金某丁强的妻子、儿子。 原审法院认为：金某丁强作为投保人、被保险人与被告达成的还本养老金某丁险合同符合有关法律规定，为有效合同。合同签订 ，请求法院依法驳回中国人寿保险公司的上诉请求。 本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：本案中，纠纷各方共同依据的《养老金某丁本保险 ...

，特别授权。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中国太平洋人寿南阳支公司)与被上诉人王某人身保险合同纠纷一案，王某于2010年12月1日向 内容为投某和被保险人与保险人约定的内容，属非格式条款。因此，在格式条款关于受益人的约定与非格式条款中关于受益人的约定不一致时，应当采用非 ...

到庭。本案现已审理终结。 原审法院认定：2008年3月30日，投保人王振广以自己为被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司签订康宁终身保险合同，依约投保人 苗某予以赔偿，依据是什么。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案被保险人王振广于2008年3月30日投保，并于 ...

的变更，需双方当事人协商一致。双方当事人达成合意，是保险合同变更的实质性条件。在本案中，某某保险公司缺乏证据证明，其与投保人就保险合同的变更已达成 ，该契约中关于“住院医疗保险中每日住院现金不可超过被保险人日工资的80%（日工资=月工资÷22）”的约定对投保人不具有约束力。综上，在本案中，虽然某某保险 ...

健康告知的约定只要被保险人有过病史，无论是否患重大疾病，都必须如实告知，一审判决错误认定只有投保人患重大疾病才需告知，是错误认定。二、上诉人与被上诉人签订的是 被上诉人在签订合同时隐瞒病史、未履行如实告知义务的上诉意见，与上诉人业务员廖某民的陈述不相一致，也未提供证据证实其上诉主张。因此，上诉人该主张 ...

了故意隐瞒的意图非常明显；4、其不承担给付保险金的责任是由于投保人没有如实履行告知义务所必须要承担的法律后果，与被保险人投保时所患疾病的最终死亡的 ，是通过投保人与中国人寿三门峡分公司业务员在多次接洽、充分协商基础上建立的。在这一过程中，业务员作为中国人寿三门峡分公司的全权代理人出某，双方达成一致意见 ...

其死亡，依据保险合同条款第四条规定，上诉人依法不应承担保险责任；2、上诉人已对投保人及被保险人履行明确告知义务，责任免除条款已对其明确说明， 维持原判。 原审被告新华内黄某公司与新华安阳支公司意见一致。 二审查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人吕某某与新华人寿保险股份有限公司签订的两份 ...

事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。 二审查明的事实与一审一致。 另查明，被保险人许某娟X年X月X日生，在被其父投保前，因 本案事实，本院认为，上诉人太平人寿保险公司无证据证明其就保险合同中“投保人或被保险人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，或者因过失未履行如实告知义务，对保险事故的 ...