冯秋根驾驶豫x东风汽车在107国道x+800M处和熊丙文、范长安乘坐的豫x摩托车发生交通事故，致熊丙文、范长安受伤和该摩托车损坏。司机冯 事实。 原审认为，作为本案的被告中国太平洋财产保险股份有限焦作中心支公司在同原告签订保险合同时，应当向投保人说明保险合同的条款，尤其是保险合同规定有关于保险人责任 ...

说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。由此可见，根据保险法，对保险人承担如实告知义务的是投保人，即 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

第二款，依法改判上诉人大地财保宜昌支公司不负赔偿责任。 被上诉人李某甲未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称： 一、原审判决认定事实清楚，证据确凿。被上诉人 第三十二条、第三十三条的规定是“保险合同的内容如需变更，须经保险人与投保人书面协商一致；在保险期间内，保险车辆转卖、转让、赠与他人，被保险人 ...

对特别约定'全车盗抢险承保区域限北京市'这一责任免除条款未向投保人说明。根据法律规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险 一审法院对上述事实不予采纳，致使本案事实认定不清。2、本案争议的焦点是保险合同中的特别约定'全车盗抢险承保区域限北京市'是否合法有效。上诉人认为只 ...

保险利益问题。EX--Work是买卖合同的术语，不是保险合同的价格术语，保险合同的价格术语是投保人的误述。买卖合同的价格术语是FOB加拿大（略）， 致技术进出口公司函，说明被盗物品于2000年11月15日交给技术进出口公司指定的TSC运输公司且于同日1900时被盗。 5、TSC公司2002年6月4日致 ...

规定，被告太保支公司属其他组织，具有诉讼主体资格，且能独立承担民事责任，本案保险合同是原告与支公司所签，故太保重庆分公司在本案中不承担责任。虽由重庆分公司 约定，显然，被告扩大了免除其责任的范围。依据《保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容”，第十八条：“保险 ...

、行政法规的强制性规定，为有效合某。虽然保险合某的投保人和被险人是奇明公司，但许某是保险标的桂x号车的实际车主，缴纳了保险费，对保险标的具有保险 损失保险条款》，该条款以加粗黑体字列举了免除保险人责任的内容，能够认定人保广西分公司已作出了足以引起投保人注意的提示。而在《投保单》上奇明公司亦盖章确认人保 ...

股份有限公司焦作中心支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系，按照合同约定，投保人、被保险人应当如实向保险公司告知所询问的事项。但本案中，原告隐瞒了被保险人在投保 年3月17日遗体火化。（3）保险单。以此证明原、被告之间存在保险合同关系，原告是保险合同的受益人。（4）拒赔通知书。以此证明被告拒绝理赔的 ...

八条规定，“被保险人未到约定领取年龄身故或被保险人迁往外地，保险人按本办法规定的退保金某丁，给付退保金；”第十条规定，“投保时，被保险人应指定受益人，如果 合同的相关法律规定全面加以分析。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人 ...

合同规定，应当提供交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等证明交通事故的发生。四、被保险人无合法有效驾驶证是保险责任免除对象，原告无驾驶证、驾驶无牌车辆，本身就是 条款交给原告，在投保单和投保提示书中，均没有责任免除条款的约定，由此可以认定，被告在与投保人签订保险合同的过程中并未对被告责任免除条款向投保人 ...