，超出部分的利息不予保护。原审法院按照银行同期银行贷款利率的四倍计算利息并无不当。关于张伯根的妻子张某癸是否应承担还款责任的问题。在本院诉讼中， 引用了原一审认定的事实，致使二审流于形式。实际上，本案所有均未明确申诉人的担保行为是连带担保;债权人张某丙不及时主张权利，进而却反复诉讼，使本案久审未决， ...

借款合同》、《保证合同》、借款凭证、催收通知、履责通知、还款凭证、名称变更通知的真实性、关联性和合法性均无异议，本院予以确认。 北大青鸟公司对农总行提交的委托 依约履行合同义务。北大青鸟公司借用农总行的款项后未依约还款，属违约行为。中投担保公司未依约履行保证责任，亦属违约。因此，农总行提出的由北大青鸟 ...

9月27日，北大青鸟公司与农总行（原中国农业银行总行营业部，2009年7月2日变更为现名称）签订借款合同，约定北大青鸟公司向农总行借款x.61元用于“借新还旧 依约履行合同义务。北大青鸟公司借用农总行的款项后未依约还款，属违约行为。中投担保公司未依约履行保证责任，亦属违约。因此，农总行提出的由北大青鸟 ...

，故抵押担保有效，原审判决认定抵押成立正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：1、原审诉讼中，平顶山神鹰盐厂没有提供变更后的法定 神鹰盐厂偿还借款本息正确，但对于长城公司郑州办事处行使抵押权的诉讼请求不予审理不当。鉴于长城公司郑州办事处对此没有上诉，二审对此不再予以变动。根据《中华人民 ...

的贷款抵押时存在严重过错；②上诉人投资公司为兰某乙提供担保是当时法定代表人的个人行为；③抵押时的权属情况被上诉人信用联社清楚。被上诉人信用联社质证认为：对 分别承担70%、30%的责任为宜。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二 ...

）于2001年6月22日成立，2005年5月17日，该公司名称变更登记为宜章县兴宜建设投资有限责任公司。2005年4月15日，原告信用联社 本案的贷款抵押时存在严重过错；②上诉人投资公司为兰某某提供担保是当时法定代表人的个人行为；③抵押门面时的权属情况被上诉人信用联社清楚。被上诉人信用联社质证认为： ...

比原合同规定的时间提前一至两年，此举应视为借贷双方对协议的变更，担保人应免除担保责任。营业部在合同期限届满两年内未向担保人主张权利，已超过保证 安装公司部分认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，应予维持；但判决化肥厂承担担保责任不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)、( ...

百货大楼股份有限公司(以下简称百货公司)及原审第三人重庆丽川投资有限公司(以下简称丽川公司)担保借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经初字第X号民事判决 陈国远所欠沙区农行的款项，沙区农行的行为侵害了沙区联社的贷款自主权，原审判令其承担责任并无不当；在贷款期间，沙区农行并未将丽景 ...

判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以其抵押的土地使用权承担担保责任；判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答辩称：首先，一审 ，以及丁某俊回函称其所拿东方公司印章仅为办理土地使用权变更之用，但上述函件往来行为并未对外公示，且东方公司在合利公司以其名义向庐州 ...

与洋浦建行同金岛公司和远东公司之间的借款担保关系无关，一审判决在认定事实和适用法律方面存在诸多不当，恳请二审法院予以纠正。 经审理查明： 1 “洋浦金岛粮油实业有限公司章程”，并于同日在洋浦经济开发区工商行政管理局进行了变更登记。1999年4月23日，中国土产畜产进出口总公司电汇人民币1000万元至金 ...