本案聘请律师花费x元。 原审归纳本案争议焦点并分析认定如下： 一、关于被告曾某甲的担保责任问题。 首先，关于是否存在骗取担保问题，被告曾某甲依据(2009)泉民初字第X号 骗取担保，但未提供任何证据以支持其主张，曾某甲与曾某乙间的担保合同合法有效。合同签订后，曾某丙取得了借款，曾某丙、曾某甲也陆续还款 ...

担保义务，亦经国家外汇管理局合肥分局批准同意。因此，安徽省中行的对外担保依法应认定为有效并已实际履行。 关于法国法安投资贸易有限公司支付给华欧公司的 成立，本院不予支持。 （二）关于华欧公司与中国银行卢森堡分行是否存在实际借款关系，借款合同是否已经履行问题。 1993年12月10日，华欧公司与中国银行 ...

万美元的处置权则是在第一被申请人支付股权转让款x美元后，取决于第一被申请人是否及时如数支付股权转让款。另在××市对外经济贸易委员会的批复中已明确，股权转让 、经营管理和偿还能力等进行必要考察、调查和分析后，方同意为第二被申请人全面履行主合同债务提供担保的。担保合同中的债务人是本案的第一被申请人，而不 ...

美元的处置权则是在第一被申请人支付股权转让款（略）美元后，取决于第一被申请人是否及时如数支付股权转让款。另在××市对外经济贸易委员会的批复中已明确，股权转让 、经营管理和偿还能力等进行必要考察、调查和分析后，方同意为第二被申请人全面履行主合同债务提供担保的。担保合同中的债务人是本案的第一被申请人，而不 ...

人提供连带责任担保的证据。原审法院认定事实不清。请求本院准许对担保合同中三上诉人的签名及回执上公章与字迹产生的先后顺序进行鉴定，查明事实后改判或发回重审。 第二十六条的规定，依职权指定福建省分析测试中心科证司法鉴定所，对个人担保声明书中的“王某甲”签名以及“陈某”指模进行是否同一和对回执上的公章印文与 ...

由恒信公司承担。 恒信公司不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉称，《回购担保合某》未对回购义务的履行作出限制，未约定例外情况，租赁设备所有某的转移 确定了客户分类、逾期主要原因分析、应对措施。 本院再审认为，本案的争议焦点是：4月2日《会谈纪要》是否真实、是否变更了《回购担保合某》约定的回购 ...

龙泉公司连续从事机票销售业务,金飞民航中心连续提供《不可撤销的担保函》期间也是连续有效的。此外,结合本案林某、许某某自始至终作为龙泉公司的法定代表人、股东身份,以及龙泉 具有追偿权。本案是金飞民航中心、龙泉公司、林某、许某某之间的担保合同关系。在金飞民航中心向国际航协支付赔付款后即成为债权人，且通过 ...

生效的规定。对于前述三个理由，原审法院分别分析阐述如下： 《合同法》规定的合同，即我国民法学说通常所说的合同，是平等主体之间设立、变更，终止民事权利义务 的担保合同无效。2、陈某某除上述抵押合同的标的房屋外，无其他财产，根据最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题 ...

少勇在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺建文支行提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。针对该问题，分析意见如下：《 ％支付违约金不符合合同法中设置违约金制度的立法本意，故对违约金部分不予保护。关于合同约定的“同期贷款利率”应为同时期的贷款利率，国家不同时期贷款利率不同，原审 ...

无效合同过错责任原则。判断民事行为主体或者合同双方是否有过错及过错责任大小，首先应分析导致民事行为或者合同无效的原因。本案中，季某某与天仙公司所为之合同 关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的， ...