责任的期间为六个月，应从2007年9月30日起计算。现已过保证期间，保证人不承担保证责任。 根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：1、原告是否向 被告全面履行了发放贷款的义务；（二）关于诉讼时效。原、被告签订的保证担保借款合同约定，借款期限为2007年9月29日至2008年9月15日，故本案诉讼时 ...

，且不存在利息约定；3、根据借条记载，原告要求担保人承担保证责任已超过法定担保期限，另外对原告所说借条证明的事实无异议，借条上记载的日期表明原告与张某某对 债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”所以，假设在二被告担保行为均有效的情况下，其担保行为均属连带责任保证，另因该借款既未约定履行期 ...

还款承诺书，黄某乙未在凭条上签字，故黄某乙依应在原担保金额范围内承担保证责任。债务人李军未及时付款，应支付利息，利息应自王某某、张某某 责任，如果加重债务人债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的期间。债权人与债务人 ...

担保法》若干问题的解释第四十条和《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，保证人不承担保证责任的主张，欠缺事实要件，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四 敞口部分资金存入银行，是决定兴茂钛业是否承担保证责任的唯一条件。兴茂钛业为《商业汇票承兑协议》提供担保是其真实意思表示，所以汇通公司与汇全 ...

和通知债权转让。本案所涉展期的250万元，办理了公证，长城公司虽然在法定期限内，没有依据具有强制执行效力的公证债权文书，依法向人民法院申请强制执行，丧失了 的250万元，原告未能提供在申请强制执行期限过后与煤航集团达成新的担保合意的证据。煤航集团对250万元不承担保证责任。就展期后的300万元，由于未 ...

制品公司一致。 被告胡某丙质证意见：最高额保证合同只是对1500万元承担保证责任，对于利息部分不承担保证责任，并同意上述其他被告的质证意见。 庭审中， 可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 ...

一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，享有向被告汪某某追偿的权利。被告汪某某、张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭， 可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 3.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 ...

，原告在报纸上公告的行为不能视为债权人在保证期间向保证人要求其承担保证责任的行为。2、本案债务人自有的抵押物与保证人的保证担保竞合，依据《中华人民共和国 确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关某定支付 ...

约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因借款合同约定借款期限为1年(从2005年11月19日至2006 ，依法改判上诉人不承担保证责任。 本院经审理查明，李玉阁本人对借上诉人郭某某x元的借款事实和上诉人袁某某、陈XX对其借款进行担保的事实均 ...