依据，一审适用法律不当。神舟公司认为鹏宇公司应承担连带责任，王某某的货车是挂靠在鹏宇公司名下。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同外。另查明 箱，好友公司仓库内存放11箱。 本院认为，王某某与神舟公司之间的货运合同合法有效，王某某在承运货物期间，发生承运货物的毁损、灭失，王某某未能提交证据 ...

正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月30日， 仍为原告，并以原告名义营运，故本院认为规范书对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订则 ...

正式单据，予以采信；证据6、7，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 虽已经交警部门变更登记为豫x号牌，但车辆并未变化，原、被告双方仍存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订则 ...

正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 仍为原告，并以原告名义营运，故本院认为规范书对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订则 ...

沪x牌号车辆及受伤人员赔偿责任”。该担保的意思表示明确，且不违法，应属合法有效。现侯某作为肇事车辆的所有人以及按其与普陀运输货运一部的约定，应承担沪 并非侯某所有，2009年以前侯某也未与普陀运输公司货运一部签订过任何形式的挂靠合同，普陀运输货运一部提供的2006年5月17日签订的《车辆营运承包协议》 ...

。2、车辆挂靠经营书一份，证明原告与被告之间可参照该挂靠合同，该合同第六条规定，车辆挂靠合同有效期限最低为贰年，若转户需要提前壹年通知甲方，否则给 。 经庭审质证，原告对被告提交的证据及本院调取的证据均有异议，称被告的车辆是否按废旧车辆卖掉，原告不清楚，原告从未收到过被告交来的车牌照，被告对本院调取的 ...

双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，当属有效，协议对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定 的合同义务。本案目前的主要争议焦点是原告是否有权解除双方之间的挂靠合同关系。原告提出的解除合同的理由是由于被告未能为其及时办理车辆的审验手续，从而导致 ...

被告保险公司对原告车损情况确认书；8、吊车费、拖车费和施救费票据；9、挂靠合同；10、拒赔通知书。此据证明：原告梁某某的豫x、豫x挂重型 不能证明本案争议焦点。本院认为该组证据能够证明本案事故发生后肇事车辆方积极采取了有效措施并拨打了110报警电话及对事故认定书不服的复核意见书，与本案具有关联性，可以 ...

正式单据，予以采信；证据4、5，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， 仍为原告，并以原告名义营运，故本院认为规范书对新车仍然适用，双方存在挂靠合同关系；现原告请求判令被告立即与其公司签订固定格式的书面协议，如不签订则 ...

专用章”，只能专用于工程资料的编制、整理，不能作为订立合同的有效印章，不能成为答辩人签订“购销合同”的真实意思表示。其二，构成表见代理，相对人主观上 支持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审被告陈某以被上诉人刘某某的被挂靠单位江西建安公司的名义，并使用被上诉人江西建安公司刊刻的“江西集友日用品 ...