.原判认定上诉人的行为构成合同诈骗罪错误。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。关于上诉人洛阳市虹海汽车销售有限公司以及张某丙上诉提出与源流公司之间系 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长刘 ...

人的量刑在法定幅度内。该上诉理由不能成立。关于上诉人赵某甲提出的一审判决其补偿被害人x元没有法律依据的上诉理由,最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法 查，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长薛喜 ...

、刑事技术鉴定结论、书证书等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 ，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱万强 ...

，属经济纠纷，我的行为构不成犯罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣某、质证，来源合法，查证属实，并经本院核实无误， 量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张某江 ...

判处被告人王某拘役三个月，缓刑六个月。 王某上诉称：一审判决认定的事实与法不符，其已按法律规定认真履行了审查职责，其行为与政府迁补偿之间没有因果 原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，裁定驳回上诉，维持原判。 王某申诉称，本案一、二审裁判认定事实不清，证据不足。申诉人在涉案 ...

述和辩解，供认的内容均与郭某甲、苏某的供述一致。 上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，客观真实地反映了本案的犯罪事实，证据来源合法，本院 合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄思盛 审判员郑远 ...

原判量刑重，请求判处缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审宣读、出某、质证，证据来源合法，证明内容客观真实， 程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱万 ...

情况，原判量刑重。请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查证属实，并经本院核实无误，予以确认 程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建 ...

了两次开导教育，郭××属意外死亡，上诉人不存在不认真履行职责的情形。2、一审法院径行以玩忽职守罪对上诉人定罪量刑，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序违法 适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 ...

免予刑事处罚或适用缓刑。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：原审判决认定上诉人南某某 ，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋新华 ...