1和2十分相似，一般消费者在购买时会产生混同，本专利不具备专利法第二十三条规定的条件，应予无效。综上，请求法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本 对此进行主动审查。 专利法第五十六条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。专利法实施细则第二十七条第三款 ...

赔偿原则。 原审法院审理认为：外观设计专利权的保护范围以表示在专利图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 权利。本院认为：《中华人民共和国专利法》第二十三条规定了外观设计专利的条件，即授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者 ...

上述法律规定的中止条件，本案不应中止审理。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法 。荣业锐辉公司书面请求本院在国家知识产权局专利复审委员会作出本案专利是否有效的决定后再判决。 本案二审期间，荣业锐辉公司向本院提交了(2000)佛中 ...

上述法律规定的中止条件，本案不应中止审理。 (二)荣业锐辉公司是否构成侵权及其法律责任的承担问题。何某某的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，依法 。荣业锐辉公司书面请求本院在国家知识产权局专利复审委员会作出本案专利是否有效的决定后再判决。 本案二审期间，荣业锐辉公司向本院提交了(2000)佛中 ...

，故提起诉讼，要求判令“电动代步车”外观设计专利权归原、被告双方共有。在一审庭审中原告称，其主张系争专利权共有的依据是原、被告之间存在合作开发关系 ；且上述证据并不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所界定的二审新的证据的条件，不属于本案二审新的证据，本院不予采纳。 二审中，上诉人和被上诉人 ...

使用。对比文献记录了关于本专利申请的完全相同的全部特征以及使用状态的信息，是本专利失去获得外观设计专利特异性的基本条件。二、第x号决定适用法律 专利法实施细则审查专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否合法。 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

在侵犯专利权的诉讼中，据以主张权利的四项外观设计专利权由国家知识产权局授予，具有形式上的合法性，但由于其外观设计不符合专利授权条件，因此专利复审委做出上述四项外观 企业对于1985年就已颁布实施专利法应当是知道的，因此应当推定维纳尔公司对外观设计专利权的授权条件是应知或明知的，在此情况下，维纳尔公司将 ...

的外观设计产品在国内通过销售而公开，并且已有同样的外观设计被授予了专利权，本专利不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第十三条第一款之规定为由，向国家 X号决定；二、专利复审委员会重新就x.X号“封口机（FW－D2）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 伊东设备公司不服原审判决，向本院提出上诉， ...

专利权的侵犯。 东陶公司关于其生产的填料产品已获外观设计专利，不构成侵权的辩解，因外观设计专利的授予不作实质性审查，《中华人民共和国专利法》第二十三条 酌减。 综上，东陶公司关于DT-1填料产品不侵犯外观设计专利权的上诉理由成立，原审判决认定的部分事实错误，应予改判。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

天公司销售了上述华鹏陶瓷966花产品，其诉请缺乏事实依据，不予支持。外观设计专利权的内容不包括许诺销售权，华陶公司起诉五天公司和冠福公司构成许诺 符合受理条件，其应依法移送制造地法院管辖。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，外观设计专利的 ...