的有关规定。请求法院依法撤销被告遂平县人民政府为第三人支某乙颁发的遂灈字第x号房屋所有权证，或确认该登记行为无效。 原告提供的证据有：1、2008 认为，依照我国《城市房屋权属登记管理办法》的有关规定，遂平县人民政府具有办理房屋产权转移登记、发证的职权。支某甲依据其母亲的遗嘱提起行政诉讼，其具备原告的 ...

2002、x”号房屋产权证书的具体行政行为。 原审一审被告辩称，为梁某某颁证的程序合法，没有违反法律的规定，也没有损害原告的合法权益，且原告提起行政诉讼的 ，其作出的具体行政行为所依据的主要证据不足，违反了法定程序。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十条的规定，房屋权属审查是房屋产权登记机关应当遵循的 ...

号）一、二层共计410.9平方米房屋的产权登记在东方龙实业公司名下，事后，东方龙实业公司又二次变更登记，将该房屋产权登记在刘某甲、罗某某名下。 期限；本案涉及众多主体之间的民事法律关系，行政诉讼应当裁定中止诉讼；本案房屋经多次变更登记，一审法院仅对被上诉人诉请撤销最后一次变更登记行为作出判决，违反了《 ...

的资料齐全。被告经审查未发现第三人有伪造资料及申报不实的情形。被告为第三人颁发房屋产权登记手续程序合法，具有事实及法律依据。 第三人衡阳财茂公司 公告。 再查明，陈某某于2004年7月15日在以中新财茂公司清算组名义提起的行政诉讼中向法院提供了衡阳市优化经济发展环境领导小组办公室（下称市优化办）《关于 ...

是错误的。本案中，秦何勇等伪造上诉人的委托书，骗取被上诉人进行房屋产权转移登记，并最终导致上诉人的房屋产权登记至徐某某名下，而从现有事实来看，徐 所有权人的李某某依法应当向无处分权人李某臣请求赔偿损失而不是提起行政诉讼，其提出撤销转移登记没有相应的法律依据。 二审经开庭审理，查明事实与一审认定的事实 ...

产权登记，对原告卢某某的房屋使用产生利害影响。原告卢某某对被告市房产局向许某某进行房屋产权登记行政行为不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。被告市房产局进行房屋 的违法问题，即相继为许某某、门某某办理房屋产权登记，其行为违法，市房管局为门某某办理的房产登记应予撤销，原告诉讼请求成立。应予支持。根据《中华 ...

地，引起土地权属纠纷，在土地确权过程中，因房屋产权登记存在而引起本案行政诉讼。 本院认为，原红泥湾镇农机站使用的土地原属被上诉人集体所有，在上诉人没有提供 证据，本案一审被告未提供登记行为的事实证据，应认定为被诉登记行为没有相应证据。综上所述，一审判决撤销被诉房屋行政登记行政行为适当，应予维持。上诉人 ...

人朱某某发生离婚纠纷，原告王某乙提起行政诉讼，要求撤销被告武冈市房产管理局于2003年2月12日作出的产权登记及颁发的武房权证私字第X号房屋所有权证 颁证，属行政程序不合法。一审据此判决撤销武冈市房产管理局给朱某某房屋产权登记的行政行为并无不当。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚 ...

提出书面申请报告，请求该局撤销隆房权证私字第（略）号房屋产权证，隆回县房产局没有向刘某戊、阳某作出答复。刘某戊、阳某遂向人民法院提起行政诉讼。 原判认为，座落在 某条第某款（三）项、第某、第某八条第某款规定的房屋产权登记程序及查验申请登记材料的要求不相符。上诉人刘某丁认为，一审判决认定的事实与客观事实 ...

房地产管理局1994年12月3日颁发的榕郊S字第x号《房屋所有权证》，证明被告作出具体行政行为的事实，该产权登记同土地证相矛盾。 被告福州市房地产 丙于2010年2月向金山法庭提交了本案讼争的《房屋所有权证》。为此，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋行政登记。 本院认为，被告福州市房地产管理局作为 ...