责任公司，2007年3月该公司注册变更为湖南省伟大集团股份有限公司。原审原告刘某某原系市建公司全民职工，在市建公司改制中，与市建公司签订了《 ，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张树萍 审判员蔡正强 审判员肖晶 二○○九年六月二十五日 书记员马毅 ...

，即不得随意改变，如需增减，必须严格按照法定程序进行。被告提交了株洲市建筑有限公司职工持股会会议记录和原告提前退休申请，辩称原告马某某同意缴纳提前退休养老金，并 责任公司，2007年3月该公司注册变更为湖南省伟大集团股份有限公司。原审原告马某某原系市建公司全民职工，在市建公司改制中，与市建公司签订了《 ...

律师。 原告北京医药股份有限公司(以下简称医药公司)与被告北京国际生物制品研究所有限公司(以下简称国际生物制品公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张为民独任审判 没有异议。对证据6中证人出示的解除劳务合同，当时涉及3个单位在改制，而且合同上已经写明了具体的解除劳务合同的关系是在2006年10月 ...

已改制为股份合作制企业，该中方出资额划转市工贸国投公司纳入国有资本金管理。2000年10月19日，财政局以《关于落实三明市玻璃厂对福建省豪威装饰砖有限公司 ，由于三明市国资局已并入财政局，该责任应由财政局承担。至于三明市国资局在玻璃厂改制时，将其土地使用权收回，是否应对此承担责任的问题，由于玻璃厂的原 ...

一致同意卫材厂改制为股份合作制。2001年12月7日召开职工大会通过破产决议，2004年2月卫材厂出具关于其职工由焦作市卫生材料有限公司安置的证明 关于其他应付款明细表显示除工资、工会经费、教育经费外还包括焦作市联盟卫生材料有限公司15000元、外贸公司（略）.52元（融资租赁及利息）。2006年11 ...

向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。商业大厦股份有限公司在破产前属于股份制公司，已经是从国有企业改制成为股份制公司，又根据《公司法》相关法律规定进入 百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长赵某胜 审判员孙燕 审判员吴雪贤 二○一一年十二月二十六日 书记员黄 ...

律师。 原告北京医药股份有限公司(以下简称医药公司)与被告北京国际生物制品研究所有限公司(以下简称国际生物制品公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张为民独任审判, 的笔体。对证据2中证人出示的解除劳务合同，当时涉及3个单位在改制，而且合同上已经写明了具体的解除劳务合同的关系是在2006年10月 ...

王某某名誉侵权纠纷一案中为修理厂提供法律服务。原告修理厂诉称，其在2006年改制过程中，发现其与被告富滇银行股份有限公司昆明崇仁支行存在担保法律 一审法院(2007)西法民初字第X号民事调解书中认定原告修理厂没有对昆明和群实业有限公司提供担保，在该案中不承担民事责任，保证合同、展期合同及贷款催款通知书 ...

单位和职工集资组建，1992年9月22日经上海市轻工业局“沪轻集(92)X号文”批准改制为股份合作制企业，注册资本为人民币150万元(以下币种同)，其中职工个人出资为 。梅曙南系当时的法定代表人。2002年12月底丽兴厂完成改制，改制为上海丽兴彩印有限公司。 改制过程中，丽兴厂以2001年6月30日为 ...

的上诉请求。诉讼费用由被上诉人承担。 郑州商业大厦股份有限公司答辩称：本案纠纷是在政府主管部门进行的国有企业破产改制中发生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王献斌 审判员吴雪贤 审判员马增军 二○一一年十二月二十六日 ...