乙、陈某丙、林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证， 的，故原告要求对被告陈某丙、林某某为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。另原告要求被告承担原告因本案诉讼支付的（略）费人民币 ...

借款合同》，双方约定，原告中国银行张家界分行给被告许某甲借款93万元，用途为购买商铺，借期10年，执行月利率7.38‰。每月偿还贷款本息x.49元，每月还款 未履行上述第二、三项判决时，原告中国银行股份有限公司张家界分行有权依法折价、拍卖、变卖该抵押物并优先受偿； 五、被告许某乙承担抵押担保责任后，有 ...

焦点认定的事实为：原告与案外人常州市东欧机械设备有限公司签订设备购置合同，约定购买5台自卸车，合计为人民币1,284,000元。后原告于2007年12月和 因原告放弃运输而终止履行。根据《物权法》第二百三十条的规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受 ...

十八条、第六十九条的规定，对被上诉人行使了不安抗辩权，上诉人无奈之下，只能依法登报声明单方解除合同，涉案合同早已解除，一审判决理应适用《合同法》第一百 具有绝绝对的证明力。在双方当事人对车辆权属出现争议时，应根据机动车的实际购买人和使用人来综合确定。结合本案双方确认的事实，本案讼争的哈飞面包车注册登记 ...

3、被告承担原告的律师费x.25元；4、原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。 原告中国银行股份有限公司张家界分行为了证实其 已认定的证据，结合原告方的陈述，本院可以确认以下事实： 被告谢某因购买汽车向原告中国银行股份有限公司张家界分行申请借款，2006年7月21日，双方签订了 ...

借款本金及相应利息承担连带清偿责任；三、农行绿城支行对麦佳公司的抵押物享有优先受偿权；四、驳回农行绿城支行的其他诉讼请求。案件受理费x元，由麦佳 存在虚假的认定，以及驳回农行绿城支行对省工商局和光明事务所的诉讼请求的处理，并放弃对省工商局和光明事务所的权利主张。此系农行绿城支行对其民事权利的处分，该行 ...

，原告根据“贷款协议”向被告发放贷款（略）.10美元供被告购买涉案“示芭”轮。同日双方签订“第一优先船舶抵押合同”(以下简称抵押合同)，确定了原告作为“示芭”轮 ，用以证明被告在2001年5月14日未按约定归还贷款；6、违约声明，用以证明2001年6月1日原告宣告被告违约，前述“贷款协议”中有关违约的 ...

；发生甲方的质押股权绝当的，乙方有权变卖质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿当金本息、综合费用及相关费用；甲、乙双方自本合同签订之日起自愿 履行期届满不能履行债务或者出现本补充合同第四条情形之一的，甲方将自愿放弃抗辩权并接受由管辖权人民法院的强制执行；股权质押合同、补充合同分别是双方签署的典当 ...

日止）；二、原告在x.22元的范围内对被告在建房产5497.81平方米享有优先受偿权。本案受理费人民币x元，保全费人民币x元，由被告负担。上述第X号 万元本息。2003年10月26日，双方达成和解协议，内容如下：1、洋浦XX放弃向南方XX索取500万元借款的利息；2、；双方同意南方XX以其在东门大厦中 ...

、泓凯东莞公司负责。泓凯集团公司、泓凯东莞公司已在《股权转让协议》中声明对五金厂、卓越公司的债权债务负责。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四 与泓凯集团公司签订的股权转让协议是无效的。理由是：转让股权，其他股东有优先受偿权，单方转让的行为无效；股权转让应通过公司注册地政府部门变更登记才能生效；陈 ...