上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

本院提出上诉称，一是原审判决程序违法。二是张XX老人的代书遗嘱合法有效。三是原审判决认定事实错误。请求依法撤销原判，改判三被上诉人不再享有继承份额。 是本案属法定继承纠纷还是遗嘱继承纠纷；二是遗产的范围；三是本案当事人是否均享有继承权；四是遗产继承人履行赡养义务的多寡。原审上诉人、原审被上诉人父母相继 ...

权去世后，营业部依法维护李某权全体继承人的合法继承权，也就是说，营业部应在李某权的继承人同意并办理合法有效手续的情形下，才能允许李某权的继承人对 是否实际发生且是由营业部和深圳农行的单方行为所引起营业部和深圳农行的行为是否具有不法性 根据《中华人民共和国公司法》第一百二十九条以及中华人民共和国国务院《 ...

月间作出（2001）和民初字第X号民事裁定书，认为依据最高人民法院研究室《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》的规定，x部队要求李某 审理中，李某之子李某华、李某某、李某东均表示放弃对货币安置费余款47，473.89元的继承权，由其母亲王某某享有全部货币安置费余款的继承权。 ...

；对证据3称分家时证人根本不在场；对证据4认为刘某杰对三间房屋的继承权已经放弃了，对证据5认为证人所述不实；对证据6、7认为，证据与本案无关； 予以支持。 原、被告对法院的现场勘验笔录均无异议，本院予以确认。 依据庭审查明及有效证据，本院确认以下案件事实： 原、被告的母亲于1994年去世，父亲刘某友于 ...

继承。前述三人作为法定继承人现有证据并未反映在继承开始后三人并无明确表示放弃继承权利及各继承人无《中华人民共和国继承法》第七条(法条全文附后)列举丧失 因涉及拆迁人权益，可另行解决。关于继承恢复请求权是否越过了诉讼时效一节，《中华人民共和国继承法》第八条规定:“继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，至继承人 ...

王某波(陈某、郑某某之舅父)证实在陈某德去世处理丧事时，原告陈某明确放弃了继承权，丧葬费用及陈某德生前医疗费由郑某某负担。 原审法院认为，原告陈某和被告郑 形式进行了处分，该遗嘱由方文生代笔，并且有无利害关系人证实，因而此遗嘱为有效遗嘱，根据遗嘱陈某德将房产明确处分给了原告陈某，因而双方所讼争的另一半 ...

更换为其本人。因此，应当认定邹某的侵权事实成立；对邹某是否对龙井煤矿的经营权享有继承权的问题。根据永恒公司与邹某恒签订的协议及永恒公司对邹 的《合股经营协议》双方应共同经营管理龙井煤矿，但1998年以后，被上诉人永恒公司单方放弃了经营管理权，将人员全部撤走，财务帐目带走。被上诉人不履行合股合同中约定的 ...

原告。四原告对父母均尽到了赡养义务，《中华人民共和国继承法》明确规定：“继承权男女平等”，第十条第二款还规定：“兄弟姐妹同属一个继承顺序，有平等的继承权”。因 两个无利害关系见证人见证，是否是郭某杰所写存疑，但原告也没有反证证实该遗嘱真实性存在问题，故原、被告之父所立遗嘱为部分有效，其处分配偶遗产部分 ...

是认为古某良所立遗嘱侵犯了钟某、古某丁对古某和财产的合法继承权。然而古某良遗嘱是否侵犯了钟某、古某丁对古某和财产的法定继承权，必须通过他们 钟某、古某丁继承分配，但该遗产没有进行继承分配，钟某、古某丁也没有表示放弃继承。2008年，资兴市政府将该房以安置面积60平方米需缴纳8000元，自购面积38.4 ...