、在2005年改制时，根据规定，被告只保存其上级单位洛阳城建集团公司改制中有关申请改制、批某、改制方案等政策性资料；企业办理有关房产过户、交易、评估等具体 行政复议决定，责令被告在收到行政复议决定之日起15个工作日内对原告的《政府信息公开申请》依法予以答复。依据该行政复议决定，被告于2011年9月26 ...

原告。 本院认为，被告济源市人民政府依法享有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。被告在2009年7月10日受理原告李 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审判长茹育俊 审判员赵小锁 审判员 ...

年11月23日，原告以株洲诚信拍卖有限公司在拍卖株洲县药监局原办公大楼的过程中涉嫌欺诈为由，向株洲县工商行政管理局投诉，要求株洲县工商行政管理局查处株洲 》规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。即能够就行政机关 ...

前组未提供证据证明其向被告攸县国土资源局提出过请求政府信息公开的申请，故原告起诉被告不作为的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 出示攸国用[1989]字第24-X号国有土地使用权证，故上诉人起诉被上诉人不作为的理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，且审判 ...

副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2009年4月21日依法公开开庭审理了本案。原告李某，被告虞城县人民政府之委托代理人余某某、张某某到庭 5、李某申请公开的实施方案已经提供，供种清册上有农户身份证号等个人信息，属于个人隐私，而且不能作区分处理，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第 ...

义务，故诉至法院要求确认被告关堤乡政府行政不作为违法，判令被告关堤乡政府对原告凡某的申请予以答复。 被告关堤乡政府辩称，依照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告 身份不清；认为证据2、3、5、7，与本案无关；对证据4，认为政府信息公开的范围说得非常清楚；对证据6，认为不具有客观性，无显示时间；对证据8 ...

被告有关工作人员接到原告申请后，未在法定期限内依法予以公开，也未进行答复。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在各级人民政府的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长史付山 审判员张文扬 审判员 ...

于2010年3月9日作出《回复》，认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，原告申请公开的信息因涉及商业秘密，不能向原告公开， 及信访答复范畴，由《中华人民共和国国家信访条例》调整，根据最高人民法院相关司法解释的规定，信访行为不属人民法院行政案件受案范围。综上依照最高人民法院《关于执行 ...

某的起诉。 本院审查认为，原告李某系郑州市居民而非商丘市梁园区居民。其向被告梁园区政府申请公开政府信息，是基于监督国家关于小麦、棉花良种推广补贴政策落实的需要，而非根据自身生产、生活、科研等特殊需要。原告李某与被告梁园区政府的政府信息公开行为没有法律上的利害关系。因此，原告李某不具备本案原告的诉讼 ...

了相关调查并予以回复。彭某投诉事件的后续调查处理结果属于国家秘密或涉及第三方商业秘密。湖南监管局正在履行相关政府信息公开程序，符合法律规定。彭某在湖南 方正证券有限责任公司作出《关于证券期货监督管理信息公开有关事项的征求意见函》。湖南监管局在收到彭某信息公开的申请后15个工作日内已向第三方发出征求意见 ...