人赵某发生事故的摇椅，根据一般人的价值判断标准，对一名6岁儿童来说具有一定危险性，在此情况下，上诉人碧桂园学校在未成年学生使用这些娱乐设施进行玩耍时有责任 学校的老师对上诉人赵某的玩耍行为未尽照顾义务及安全教育义务所造成的，对此，上诉人碧桂园学校存在重大过失行为，原审认定上诉人碧桂园学校应对上诉人赵某 ...

事故调查组调查认定：该事故系安全生产意识淡薄，未采取安全防护措施违章作业引发的安全生产责任事故。 被告人张某乙、陈某身为开封市城市管理局市政设施管理科的科长、副 造成两名民工死亡、120万元的经济损失，但被告人张某乙的行为与造成重大损失后果之间并没有必然的联系；从工程合同本身的内容上看，无论是发包方、 ...

的观点亦不成立；如前所述，本案当事人均无证据证实受害人对于损害的发生存在故意或重大过失，受害人在从事雇佣活动中未尽到一般知识经验人的注意义务，具有轻过失 义务人的赔偿责任；本案触电死亡事故的发生，首先系因电力设施的设置、运行而存在危险源，其次系雇主将工程发包给不具备相应资质及安全生产条件的雇主所致， ...

来确定本案管理责任，原判决之“疏于监管”系无源之水，没有事实和法律依据。第二、XX设施存在产权划分，原判决所述的“漏电保护器”属于由用电户购买安装在用电家中的XX设施 XX公司主管，但造成赵XX触电死亡，不是电源本身的原因，而是没有安全用电造成的事故。王X亮家建房，吴XX是承包人，在使用电源时，理应向 ...

的观点亦不成立；如前所述，本案当事人均无证据证实受害人对于损害的发生存在故意或重大过失，受害人在从事雇佣活动中未尽到一般知识经验人的注意义务，具有轻过失 义务人的赔偿责任；本案触电死亡事故的发生，首先系因电力设施的设置、运行而存在危险源，其次系雇主将工程发包给不具备相应资质及安全生产条件的雇主所致， ...

了隐患通知书，杨某丙作为新兴鞋厂责任人在隐患通知书回执上作出以下承诺：1、认真教育本单位人员学习电力知识，提高防范意识；2、保证建筑物不再增高；3、路边二 我国《电力设施保护条例》的相关规定，造成厂房存在安全隐患。在其厂房需修理时，未报请电力部门批准，擅自组织人员施工，存在重大过错，应对此次事故的发生 ...

：一、原审判决认定事实不当，明显偏袒被上诉人。对能够证明上诉人在事故发生地上没有安全防护设施、上诉人工资水平等事实的证人证言不予采信，却对被上诉人周某甲 。适用民法通则第一百零六第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。被上诉人周某甲以被上诉人武汉径河建设 ...

的房屋与电力设施间的距离没有尽到注意的义务也是导致原告被高压电击伤的原因之一。原告在从事房顶施工过程中，没有注意到施工的安全，最终导致损害事故的发生。 三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定， ...

的房屋与电力设施间的距离没有尽到注意的义务也是导致原告被高压电击伤的原因之一。原告在从事房顶施工过程中，没有注意到施工的安全，最终导致损害事故的发生。 三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定， ...

被告到庭证人陈述及事故发生后相关人员的协商录音内容可以印证该警示牌存在的事实。QQ训练营作为场地设施的所有人及管理人，对场地设施的使用负有安全管理监督的法定 责任却没有判决。其三、原审判决的结果，实质上使得被上诉人李某甲在没有重大过失的情况下，却承担了x%v32w%的责任。其结果对被上诉人李某甲是否 ...