合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、寻衅滋事事实部分 （一）2007年8月上旬，湘潭矿业集团公司下属的水泥厂、汽车队 丙、阳某戊，原审被告人黄某壬、黄某壬、张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；上诉人唐某乙、吕某丙、阳某戊、王某 ...

，安排看护赌场，维持赌场的秩序和安全。通过开设地下赌场以及对其他小赌场实施敲诈勒索手段，获取巨额非法利益，这样，以赌博犯罪为基础的黑社会性质组织集团逐步形成 的辩护人提出被告人周某某、曾某某的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于敲诈勒索的数额认定。被告人朱某辛供述分到x多元。 ...

黄某之行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。 原审被告人张某某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 乾安县人民法院判决认定，2008年7月4 非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，强索他人人民币x元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、黄某在敲诈勒索 ...

被告人邓某、周某伙同他人以非法占有为目的，强迫他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人邓某、 查：被告人邓某2005年曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，公诉机关只提供了刑事判决书而未提供被告人邓某刑罚执行完毕的证明材料，故认定被告人邓某系累犯的证据 ...

等人伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的手段，强迫他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某乙、向 、向某、李某和被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定的对被告人舒某乙、向某、李某的量刑情节准确，建议对被告人舒某乙、 ...

的供述、证人刘某的证词、接受刑事案件登记表、同案人刑事判决书等证据证明，足以认定。 （二）开设赌场 2009年下半年，被告人黄某与刘某（已判决）、钟某、 确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人黄某、文某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人黄某 ...

合法，内容客观真实。 根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定，被告人丁某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，合并后决定 某乙参与敲诈作案两次，勒索财产共计人民币x元，系数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。崔某一人犯数罪应数罪并罚，且系累犯，应从重处罚。崔某 ...

构成故意伤害罪。起诉书指控被告人杨某丙敲诈贺某500元，敲诈数额未达到数额较大，不应以敲诈勒索罪定罪处罚。被告人杨某丙有自首情节，建议对其从轻处罚。 经 10）、被告人杨某乙供述，与上述证据相互印证。以上证据经质证、认证，应予认定。 4、2010年10月29日上午8时许，被告人杨某乙驾驶农用车挂断向某 ...

。1989年因犯盗窃罪被黑龙江省恒山区法院判处有期徒刑二年。2010年6月10日因涉嫌敲诈勒索罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕，现羁押于府谷县 刘某辛虽当庭否认其参与某起犯罪事实。但其在公安机关的供述与某案认定事实一致。并供述当日是康某叫的自己，事后林某分给自己500元。 2010年 ...

蒋某丙不具有敲诈王某某目的，不构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的蒋某丙犯开设赌场罪的事实中只有在“喜百年”酒某的那次可以认定蒋某丙构成开设赌场罪。综合全案 被告人蒋某丙、夏某丁以非法占有为目的，采用要挟的方法勒索公民财物数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人蒋某丙、杨某己、王某庚以营利为目的开设赌场聚众 ...