，各施工队从支局机房到铜退AG站点的施工队伍负责整治施工，施工费用进入本AG点的工程决算，各施工队在施工过程中的安全由施工队负完全责任； 7、被告中国电信石门分公司的 某十八条、第某百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_49734387.html-了解详情
权利雇佣劳务人员。因此，对于工场独立承包、承揽工程和施工过程中的安全责任，法律早有规定由承包某承担责任，与被告无关。综上，原告起诉被告无理， 的146694.51元赔偿依据不清楚，被告不予认可。关于精神损害抚慰金20000元的问题，根据相关法律规定，精神损害赔偿以非法侵害为要件，被告认为不应该支持原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47515502.html-了解详情
人理应承担付款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 全创公司和湘高公司均未向本院提交二审程序中的新的 对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_47393983.html-了解详情
彭某在已将工程发包给唐某己的情况下，疏于对施工现场的安全某理，故应当与作为雇主的被告唐某己共同承担对原告损失的连带赔偿责任。两被告曾经就安全某故风险承担 十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_45769795.html-了解详情
月24日，宇元万向城一期工程中的4#楼、商业裙楼、1#住宅楼主体工程已完工并通过验收。因双方对于相关款项的支付及施工工期发生争议，宇元置业公司遂 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、原告衡阳宇元置业有限公司与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司签订的《建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_40164233.html-了解详情
雇佣关系，陈某对于原告施工中的违章行为未能加以有效的制止，故对于原告在完成工作过程中受到的损害，应由雇主陈某承担主要的赔偿责任，土地坪小学作为定 隐患整改督办通知书，要求该校于2010年6月30日前将该校存在的校舍两栋房墙体下部砖严重腐蚀风化的安全隐患整改到位。土地坪小学征求土地坪村X村委会提出异议， ...
//www.110.com/panli/panli_34781420.html-了解详情
”属于一般问题，完全可以修复。3、第3项中的“严重质量问题”是由于原告未提供规范的设计图纸造成的，同时原告在施工前压低价不按国家标准发包，而在竣工时 ，不能合格交付，原告自己负有不可推卸之任，应承担相应的过错责任。当然被告作为建筑施工者对工程质量的责任依法不能免除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_33000599.html-了解详情
；第二份证据根据法律规定，质某保证书是施工某与建设某就质某承担责任的法律文书，不可能有第三方，而本案中的质某责任合某是某某司为了转嫁责任非法制定的 采信；证据9因有某某司工某项目负责人雷建军参与确认，对卫生间漏水原因有相应的安全检测公司进行鉴定，还有公证机关某公证，故予以采信；证据10、11因某某司 ...
//www.110.com/panli/panli_31770518.html-了解详情
承包了207国道硬化工程后与被上诉人杨某己口头协商，将该工程中的灌某分项工程分包给杨某己施工。 本院二审认为，本案系雇员受损人身损害赔偿纠纷。受害人刘 雇佣活动中的损害，不承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故 ...
//www.110.com/panli/panli_30628765.html-了解详情
承包了207国道硬化工程后与被上诉人杨某戊口头协商，将该工程中的灌某分项工程分包给杨某戊施工。 本院二审认为，本案系雇员受损人身损害赔偿纠纷。受害人唐 雇佣活动中的损害，不承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故 ...
//www.110.com/panli/panli_30626419.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务