以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、刘某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、唐某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、冯某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、龚某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、王某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、陈某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、陈某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

以下简称“南通三建”）、原审被告重庆巧升建筑劳务有限公司（以下简称“巧升公司”）劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年5月13日作出（2010）永民初字 聘用合同》第九条关于劳动报酬的条款是否属无效条款；四、贺某某继续履行合同约定并承担违约责任；五、南通三建与张某甲所签订《建筑工程劳务合同 ...

年7月4日发生的交通事故所产生的债权，债务根据《联营合同》条款由纳雍交通汽车有限责任公司独自承担，不再牵连毕节汽车运输公司”。同年12月1日被告与原告在 该联营合同违反《道路旅客运输及客运站管理规定》第五条的禁止性规定，该联营合同也属无效合同，对双方当事人之间不产生法律约束力，故对原告的第3、4项诉请 ...

责任，排除大化县X乡人民政府主要权利，违反保险法关于损失补偿的原则，应当认定为无效条款。故太平洋河池财保支公司的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民 争议焦点是：1、上诉人对保险合同中关于责任免除条款是否已经向被上诉人作了明确说明及其效力。2、上诉人是否应该承担赔偿责任。3、一审判决第二项是否有 ...