专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字 行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(K)”、专利号为x.7的外观设计 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字 行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(L)”、专利号为x.5的外观设计 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字 行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(M)”、专利号为x.2的外观设计 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字 行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、维持名称为“染色机(N)”、专利号为x.7的外观设计 ...

专利代理人。 上诉人（英国）科万商标投资有限公司（简称科万公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字 行政判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 三、维持名称为“染色机(J)”、专利号为x.9的外观设计 ...

装置并非如被告所说对于本领域普通技术人员而说是显而易见的。三、第x号决定认为区别技术特征1“无地基型”对于本专利权利要求保护主题不产生实质性的限定 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告苏州东菱振动试验仪器有限公司负担（已 ...

提供给法院的专利权人制造图纸的复印件； 补充证据7：专利权人提供给法院的请求人制造图纸的复印件； 补充证据8：大连重工集团有限公司图册第14页的复印件 ，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告大连重工集团有限公司负担（已交纳）。 ...

（一）项之规定，判决：维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 林某某不服原审判决，向本院提起上诉，理由是：1、原审第三 的主张不能成立，原审法院对此不予支持是正确的，本院予以维持。 二、被上诉人决定中关于安装孔的事实认定是否有误 根据专利法第二十二条第二款的规定，具备新颖性 ...

律师事务所律师。 委托代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。 上诉人丁某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2005年6月20日作出的（ 要求3和权利要求4的创造性不再进行评述，应当由专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定，对权利要求3、权利要求4的创造性进行评价。 综上，北京市 ...

事实及法律依据，本院不予支持。 3、关于被告是否存在泄密行为。由于第X号决定涉及的两次口头审理均是公开进行的，案外人完全可以通过旁听等正当途径 ，本院判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就专利号为x.2的“正压 ...