支付一定利息。科卓公司的投资应确认为3390万元，对此浦发公司、锦发公司均无异议。 科卓投资有限公司是1985年在香港注册成立的有限责任公司，董事局主席廖某某、 提起的诉讼是互相矛盾的。南华公司在上海高院案件的诉讼请求是要求科卓公司偿还债务，申请保全的事项是冻结科卓公司在浦发广场的投资权益。即南华公司 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人符某甲因与被上诉人符某乙债务纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决，向本院提起 押金(业钱)，这本身就是一种合伙的条件。虽然当时被上诉人无钱交纳，但他在船上工作并出海打鱼的事实却正好印证人上某人和其他船员所说的：“入股必须交押金 ...

也应判令上诉人代为接收租赁物所有权的权利。一审判决只判令上诉人承担代为偿还债务的责任，又不以作为的方式肯定上诉人取得代位接收租赁物的权利， 双重权利的问题，一审法院是针对北方公司的诉讼请求予以判决，并未涉及各方当事人都无争议的租赁物所有权转让问题。按照担保函的规定，农行国际部提供的保证属于连带责任保证 ...

6月28日仍未办至海府支行名下。为此，海府支行去函海洋厅再催偿还债务，并于2001年7月4日在《海南日报》上刊登贷款催收公告，但仍未 的正确判决。综上所述，原判适用法律不当，应予纠正。但原判认定事实清楚，实体处理结果并无不当，应予维持。海洋渔业厅上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

出生，汉族，农民，住（略）。 原告王某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告 约定月息2分，阴历年底还本付息。1997年阴历年底，原告向三被告要款，三被告以无钱为由不予偿还，后经原告多次催要，杨某甲之子与被告杨某乙、杨某丙三人送 ...

偿还借款15万元。 被告黄某辩称，被告夫妇向原告夫妇借款是事实，但现在被告无钱偿还。 被告力某辩称，二被告因购买位于重庆市X区X路X号X幢X单元 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄某、力某共同负担（ ...

4月X号”。此后原告多次向被告催收借款，被告以无钱偿还为由至今未偿还借款。原告现向法院起诉，要求被告偿还借款2000元及利息576元。 本院认为，原、被告 中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本 ...

某口头辩称，2007年借原告x元，当时约定月利息2分，到期后，因无钱偿还本息，结算利息后，2008年又重新出具借条，但目前无力清偿。 被告陈某未 、裁某和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁某和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 ...

款在1个月后付给原告1万元，另5000元在3个月内给付。因被告无钱偿还原告14万元借款，2011年2月10日，经原、被告协商，被告黄某乙将 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告黄某乙、廖某负担1000元 ...

我与被告2007年5月相识恋爱，2008年9月28日被告称其弟上学及家人租房无钱向我借款现金两万元并约定还款日期。然还款期限到后，原告多次催要无果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...