2005年3月11日，被告振城公司致函原告平海公司，对平海公司就申洲所报告提出的问题进行了书面说明。被告振城公司认为七通一平费用项目的合法性不容置疑 看出这一造价。三个审计报告都反映项目公司并没有其他债务，由此无法推出七通一平工程没有或者不是某星集团完成的结论。作为派生诉讼，诉讼费要求由德城公司承担是 ...

填报、签字确认该证书时，未按合同约定填报应偿还动员预付款金额，工程监理代表和工程师亦未在中期支付证书中通知扣款，故应认定世行项目办未 人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 一、山西路桥建设集团有限公司偿还湖北省交通厅世界银行贷款项目办公室动员预付款x元，并 ...

，不构成贷款诈骗罪。其辩护人辩称：第一，被告人陈某某主观上没有非法占有银行贷款的目的，其在贷款过程中是不知情的，是被袁某利用的，起诉书所指控四笔贷款中的分成款项 交给陈某某，后为担心出问题，在一九九五年四月，又找到陈某某，向其告知袁某不是后瑞村人，更不是村长。庄玉群的证词证实了被告人陈某某在办理本案的 ...

使用远远早于石湾酒厂。省食出署名监制表明省食出为出品者，对质量承担责任。一审判决所谓署名监制是代表国家行使外贸职权等等说法毫无法律根据，而石湾酒厂至今不能提供其 )有限公司，钟厚祥任总经理。钟厚祥于钟昌去世前，不是同福酒行职员，没有参加同福酒行的经营管理。以上事实，有参与研究、决定创制特醇米酒产品及其 ...

的两份《担保函》，被告龙昌公司没有签收或知晓，也没有对上述借款作出任何承诺，本案其他被告的承诺行为不能代表被告龙昌公司的行为；2002年3月4日，在 担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定， ...

支付价款的行为；三、何某某否认其妻子崔惠容参与兴华商店的经营不是事实。何某某为证明2002年3月26日、2002年4月30日其与冯某某发生 表示没有异议，何某某也未收到法院告知不准代理人参加诉讼的通知。现冯某某以代理人的身份问题为由提出审判程序违法没有任何某实和法律依据。 被上诉人何某某在二审期间未向 ...

成工艺品有限公司法人代表孟凡立伙同杨明芝(均在逃)先后两次从中国农业银行北京市分行房山支行骗取贷款共计600万元，被告人王某甲身为房山宾馆的总经理，在没有调查、了解 立成公司在房山支行开设了帐户。立成公司贷款是房山宾馆做的保证人，房山宾馆为什么要做担保人，房山宾馆与立成公司是什么关系我不知道。王某甲也 ...

公司(当时尚未注册)。2001年1月5日，兴牧育种中心与顺酉公司方代表和广富公司三方签订了债务转让协议书，将广富公司欠兴牧育种中心种苗款（略）元转移 利息从立案之日起按商业银行同期贷款利率计算)，本案诉讼费用由顺酉公司承担。在诉讼中，顺酉公司抗辩认为兴牧育种中心不是本案的合法主体；佛山市兴牧有限公司对 ...

向惠州货运支付了全部款项133，472元人民币。综上，广远货运不是本案的适格原告，请求驳回广远货运的诉讼请求。 被告华阔公司辩称：还款协议没有华阔公司盖章 ，可以确认丁某某在还款协议上签字是代表华阔公司的行为，因此，华阔公司应当受该还款协议的约束。 惠州货运受丁某某开办的加工厂委托，通过海路出运了一批 ...

六条明确了“本协议由五方法定代表人或授权代理人签字、法人盖章后生效；乙方偿还贷款本息及相关费用后终止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释 合同内容，当事人关于保证责任期间的约定，属于“约定不明”，而不是判决书中所引用的《担保法》第二十六条中所提的“没有约定”。因此，第二、三、 ...