是否应承担涉案交通事故的赔付某任，如应赔付，原审判决认定的赡养费和精神抚慰金是否适当。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案交通事故虽 车辆在上诉人处投保有交强险和商业险，根据保险法的规定，受害人可以直接起诉保险公司要求索赔，原审没有列李某立为被告不违反法律规定。上诉人认为原审 ...

x.5元，两原告不再追究骆任何民事责任；两原告已向广州市白云区人民法院起诉骆及保险公司，骆必须出庭证明已将其10万元商业三者险理赔权转让给两原告， 商业保险索赔纠纷。双方争议的焦点是10万元第三者责任险权利转让是否成立、骆留涛弃车逃逸是否导致保险公司免责、保险公司对第三方简某某、陈某某主张权利是否享有 ...

资格为限制条件。对于原告曹某某来讲，其作为第三者并不知道张某某是否具有驾驶证，如果因此而免除保险公司的赔偿责任，明显对曹某某是不公平的，不利于保护受害人 保险公司的赔偿范围。2、一审判决既认为被上诉人张某某属于无证驾驶，依法可以免除保险公司对财产损失的赔偿责任，但又认为交通事故给原告造成的人身伤害损失 ...

资格为限制条件。对于原告柳某来讲，其作为第三者并不知道张某某是否具有驾驶证，如果因此而免除保险公司的赔偿责任，明显对柳某是不公平的，不利于保护受害人 保险公司的赔偿范围。2、一审判决既认为被上诉人张某某属于无证驾驶，依法可以免除保险公司对财产损失的赔偿责任，但又认为交通事故给原告造成的人身伤害损失， ...

为交通事故认定书认定的责任，但从法理上讲应该理解为“民事赔偿责任”，按照机动车方是否负有“民事赔偿责任”来确定保险公司的交强险赔付限额。因此，在对保险 器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 ...

公司为湘x号出租车在被告长安保险公司购买的机动车辆第三责任保险赔偿是否同意与本案一并处理意见，被告长安保险公司表示不同意一并处理。 再查明，被告张 本案不宜一并处理。被告发泰出租公司可另行起诉，就双方签订的商业保险合同解决第三者责任保险赔偿范围及金额。被告长安保险公司辩称受害人系农村居民，死亡赔偿金应 ...

一种独立的险种，原告对其涉案车辆并未投保该险种，起诉要求保险公司赔偿精神损害抚慰金无事实依据。第三者责任保险条款第7条明确约定：下列损失和费用，保险人不 意见。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、崔某某是否具备原告主体资格；2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告负担的精神损害抚慰 ...

强制保险条例》（下称《交强险条例》）第三十一条规定：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可直接向受害人赔偿保险金”。该规定明确确认了赔偿权利人对 而以法律形式强制推行的保险，主要目的就是要求保险公司对交通事故受害人承担社会责任，肇事人的行为并不作为主要考虑因素。无论机动车驾驶人是否属醉酒，受害人对此 ...

杜某某的委托代理人周某、齐湘文，被告保险公司的委托代理人师利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某起诉称：2006年12月20日，原告与被告签订 或者口头形式向杜某某或其代理人作出解释，以使杜某某明了该条款的真实含义和法律后果，可以认定保险公司未向杜某某明确说明。故该格式化免责条款因保险公司 ...

意见，本院确认本案争议的焦点为：1、漯河××保险公司诉讼主体是否适格；2、豫x号出租车是否由漯河××保险公司承保交强险及商业险；3、原审判决赔偿 提起诉讼请求赔偿保险金，既有事实根据，且有法律依据。漯河××保险公司辩称宋××未起诉肇事人而只起诉保险公司，其诉讼主体不适格的理由不能成立，本院依法不予支持 ...