现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_86002.html-了解详情
现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_86001.html-了解详情
现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_85999.html-了解详情
现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_85997.html-了解详情
现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_85996.html-了解详情
现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_85995.html-了解详情
现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_85994.html-了解详情
现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_85993.html-了解详情
现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_85991.html-了解详情
现从被告提供的证据可以证实，被告确为原告等购房者安装了这些设施并代为支付了这些费用，被告收取原告这些费用合理有据，原告要求被告退回这些费用无理，本院不予支持； 被答辩人指定的律师，并支付律师代办费1000元。这不但剥夺了答辩人自主选择是否委托律师的权利，还剥夺了答辩人自主选择委托哪位律师的权利。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_85990.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务