浙江省高级人民法院 民事判决书 (2005)浙民三终字第X号 上诉人郑某因专利侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2003)甬民二初字第X号民事判决，向 理由，本案双方当事人就本案事实存在的争议焦点为：1、本案被控侵权产品与本案专利是否属于同一类产品；2、西西分公司生产、家乐福公司销售本案被控 ...

款规定“外观设计专利的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成 指控缺乏基本事实依据。二、本案讼争产品系专利授权日前制造的，其形状不属于专利侵权产品。上诉人在2002年7月3日前曾制造过涉案产品，但在专利授权 ...

事务所苍南分所律师。 上诉人北京国美电器有限公司(以下简称北京国美公司)因商标侵权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2004)温民三初字第 ，因此，本院对于上述事实予以确认。 二、北京国美公司的“国美电器”商标是否属于驰名商标。 本院认为，商标注册证号为（略）号的“国美电器”(“电器 ...

股份公司)因与被上诉人柳州市中糖酒业有限责任公司(以下简称中糖酒业公司)企业名称权侵权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2004)柳市民初(三)字第X号民事判决， 了良好的企业信誉。 本院认为： 一、关于中糖股份公司和中糖酒业公司是否属于同行业企业的问题。对比两公司营业执照可见，中糖酒业公司的7个经营 ...

简称万网公司)为与被上诉人安平县富华网类制造有限公司(以下简称富华公司)网络著作权侵权纠纷一案，不服衡水市中级人民法院(2004)衡民二初字第X号民事判决书，向 华公司的业务员无关。 至于富华公司网页上的照片是否复制于其他网站的问题，属于著作权权属问题，与本案侵权纠纷无关。本案即便删除富华公司网页中张 ...

因此，根据上述法律规定，销售商的销售行为构成侵犯商标权的前提是其所销售的商品属于侵犯他人商标权的商品。 《商标法》第五十二条规定，未经商标权人的许可， 商品的情形，对销售商的责任和注意义务要考虑、判断销售商主观上是否知道其销售的商品是否属于侵权商品。尽管法律上不禁止商标权利人仅起诉销售商，但法院在裁判 ...

公司指控的是不同主体实施的不同行为，不构成重复起诉。关于二被告的行为是否构成侵权的问题。一审法院认为，西某所使用的书生数字图书馆系统内包含涉案作品， 民事判决书》，并判决被上诉人承担一、二审部分诉讼费用。其理由是：一、此案属于重复诉讼，被上诉人基于涉案作品先向沙区X区法院正在审理的过程中，被上诉人又向 ...

不是占地面积，公路管理局认为示意图中所列出的占地面积就本案与公路管理局是否属于侵权行为不具备关联性，这个证据所要证明的内容与本案无关。2008年4 公园要求拔掉烧毁没有形成事实。因此，鉴定机构不予鉴定。由于张某乙的梨园属于经济林，鉴定机构经讨论其损失不宜参照“洛阳市人民政府文件洛政【1997】X号”中 ...

15万某乏事实依据，我方是销某企业，不是生产厂家，对涉案专利是否属于侵权产品不知情，且本案中的被控产品来源于被告强强集团，不应当承担赔偿责任 外观设计专利权的保护范围。 第某条人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类 ...

的原告。故上诉人郭某某称原审遗漏诉讼主体的主张本院不予支持。 关于本案争议是否属于劳动争议纠纷的问题。上诉人郭某某在一审期间否认曾在上诉人韩某某、 在淘宝网上购物注重卖家信用，卖家信用等级与交易量密切相关，上诉人郭某某的侵权行为还造成“神州书城”网店客户流失、交易量下降、卖家信用等级相对不高等无形损失 ...