应当对被代理人有效，由此，被告应当向原告承担债务清偿责任。被告认为该借款系第三人个人借款，与被告无关的抗辩理由不成立，至于第三人是否侵害被告的合法权益，可 中，向原告借款的债务人为被告，（排除了案外人向发根的债务人地位），现原告以“借条”为证据向被告权利，符合法律规定，本院予以支持。被告要求追加向发根 ...

公司承担本案的诉讼费用。原审审理中，长城公司郑州办事处又申请追加义马市财政局、狂口管委会为本案共同被告，请求其对兴邦药业公司的债务承担清偿责任。原审法院经 中记载的抵押物享有优先权。二、天汇药业公司、义马市财政局、狂口管委会是否应对本案借款承担责任，承担何种责任。 本院经审理查明的事实除与原审一致外， ...

六的真实性有异议，且与原告无关；五、证某七函中的内容不能作为原告借款的凭证；六、对某据八收据的真实性有异议，因该借据显示的30万元款项 十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张某利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 ...

本院上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人没有接到该笔借款，合同应为无效，本案应追加实际用款人为被告，并由领款人和用款人偿还。 南阳市X村信用合作 ，并征得双方某事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：本案借款合同是否有效，上诉人是否应当偿还该笔借款。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为， ...

x的XX服务社（资金总额为5,000元），成立之初该社负责人为被告周XX，此后又变更为被告XXX，该社现已经批准注销。 2008年8月26日上午11 外来从业人员综合保险费之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

与原告签订协议书，也没有给原告出具过欠条。根据合同的相对性，我公司不是依法应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有：1、一份 解释》（法释[2004]X号）规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际 ...

泉公司和亿华公司的债权债务，故村镇公司不是本案适格被告。另本案应当追加亿华公司为被告；2、中阳集团承建的工程未完工，且存在严重质量缺陷，工程 已付中阳集团工程款。 关于某县X镇开发公司提交的2003年11月23日之后发生的借款、材料款等票据载明的款项由谁负担的问题，本院认为，中阳集团退场时间为2003 ...

本院受理后，唐某以其与本案有利害关系为由，申请作为第三人参加诉讼。本院依法追加唐某为第三人，并由审判员陈某余担任审判长，与代理审判员黄勇、人民陪审员 借款合同纠纷，根据本案双方的诉辩理由，本案的焦点有两点，一为被告大自然公司是否应当依约承担偿还借款本息的义务，二为被告林某、王某、邵某在是否应对上述全部 ...

、房屋状况及产权信息1份、产权证复印件1份，证明系争房屋产权人为被告钮1，但房屋是由被告钮1以户主名义代表家庭成员购买的，两原告应为该房屋的 的财产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确 ...

随州市政公司向本院提出申请，请求对本案涉及的合同书、委托书中的印章与其公司印章是否一致进行鉴定。本院委托平顶山鹰检司法会计司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定出具了 。该《解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对 ...