知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据原被告的当庭陈述及均认可的《建设工程施工劳务分包合同》，被告 ，所以，张某己应当属于次分包方。对于2009年11月29日原告唐某丙是否是在本案工程中做工受伤的问题，张某己主张某己负责工程至2010年2 ...

的，请原告作出某理的解释，否则不予认可；对证8的三性都有异议，请法院核实是否是原告在经营管理；对证9的三性有异议，不符合证人证言的法律特征。 被告曹x 无过错，对事故的发生不起作用，在此次事故中不承担责任。 （二）原告在受伤后即被送到郴州市第一人民医院治疗，于次日转到该院脊柱外科住院治疗，入院体查后 ...

医院承担赔偿责任的诉讼请求应否支持，原审法院认为应从以下两点进行分析：一、原告徐某丙的损害后果，被告临澧县人民医院诊治原告徐某丙的医疗行为是否存在医疗 体型及生理特征指定专业生产厂家专门生产此器具而带来的有利于手术康复的正当费用，是医院要求按患者伤情决定购买的。原审法院予以计算正确。六、交某问题，此为 ...

%-40%；2、杨某目前左下肢后遗症相当于职工工伤九级伤残；3、杨某今后是否需要继续治疗，原则上以临床专科医师医嘱为准。 杨某医疗费为x.56元。其 、检查费的问题。其一审的诉讼请求是，后续治疗手术费x元，未提及后续治疗的医药费，二审以此为基础按70%比例判决清丰医院承担责任适当，故杨某的此项理由不予 ...

致使其所驾驶的湘x小型客车将步行的行人王雅撞倒，造成王雅受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交通管理部门认定：×××的行为违反了相关法律、法规 赔偿责任；原告诉请的赔偿项目、标准是否合法，能否得到全部支某。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、生命权应受法律保护。本院已采信 ...

会阴侧切手术是否是导致原告大量出血的原因，被告并未向本院提供足以令人信服的证据。被告辩称原告术后出血600毫升的理由，显然与事实和平顶山152医院的诊断 证明，本院不予认定。上述各项物质损失共计x.30元，按照被告承担60的责任计算，被告应承担x.58元。同时，此次医疗行为最终造成原告子宫全部切除，对 ...

中，符合诊疗原则和规范，不存在医疗过错行为。因此，原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，一审法院依照最高人民法院《 纠纷进行司法鉴定。法院提出的鉴定要求是：1、云南省第二人民医院对袁某某医疗行为是否存在过错；2、云南省第二人民医院的医疗行为与袁某某的损害之间是否有 ...

归纳本案的争议焦点为：1、原审适用法律是否正确。2、原审判决数额是否超诉请。3、原审判决医院承担30%责任是否适当。双方对争议焦点均无异议补充。 请求，原审判决对赔偿数额的计算并未超出当事人的诉讼请求。原审对医疗费的计算是按责任划分，院方亦并未就原发病治疗与并发症治疗的费用进行划分，邓州市第一人民 ...

与被上诉人焦作市第二人民医院的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人在与王某甲医疗过程中，是否存在过错，被上诉人是否应承担全部责任。 围绕该争议 上诉人王某甲认为在上诉人的医疗过程中，被上诉人存在过错，应承担全部赔偿责任。即赔偿上诉人医疗费7478.67元，交通费300元，陪护费2866.07元 ...

生活费按50%计算，应为x元；以上费用共x.76元，鉴于姚某婷之死是因交通事故致伤住进被告处治疗，司法鉴定认为被告的过错参与度综合评为50 。 本院认为：公民享有生命权和健康权，公民的生命权和健康权受法律保护。关于医院是否承担赔偿责任，一审法院已委托河南正诚法医临床司法鉴定作出鉴定。鉴定结论为：荥阳市 ...