元(其中含1000元丧葬费)，被告毛某丁已领取李秀英x.68元，原、被告对下述财产是否为毛某华和李秀英遗产存在争议：1、位于文峰区X街X号所有权人为毛某华的 分割。毛某乙不尽赡养义务，不应继承份额。办理丧葬费用7.6万余元，一审未告知另案起诉。铁三路房屋系上诉人父亲单位集资房，虽然登记在黄某丙名下，但 ...

其哥所写；关于分割共同财产的“分书”，其参与了订立。“分书”是否有效由法院裁定。其同意按照法定继承分割处理父母遗产三间房屋。对于另外二间房屋不应作为遗产分割， ”的效力。作为自书遗嘱应当由立遗嘱人即周锡家本人亲笔书写，表明死亡后对自己财产的处理。一般来讲，作为周锡家的子女应当熟悉父亲的笔迹。现其子女不 ...

，在黄××和周××婚姻存续期间的1994年，由黄××出面购买该住房，目前房屋产权登记在黄××一人名下。该房屋目前没有人居住。 上述事实，有房屋状况及产权人 双方当事人的陈述佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就本案是否适用遗嘱继承存有争议，致本案调解不成。 本院认为，公民依法享有 ...

。对于胡某、胡某丙当时已是成人的家庭成员对其父亲生前以自己一人名义向外所借的借款，亦应由当时的家庭成员承担连带清偿责任。 焦点二、下街来新居房屋 胡某文承担，现彭某某是否还应承担清偿原夫妻关系存续期间的债务责任。胡某文与彭某某离婚时，将其家庭财产分给彭某某及其子女，债务由自己一人承担，这一协议显然损害 ...

李某丁、李某戊、李某庚、李某辛、李某壬、李某甲继承。由于李某甲与父母在一起生活，对其父亲生前尽了主要赡养义务，应对其父亲所留遗产适当多 事实清楚，证据充分，程序合法，二审法院应予维持。 本院认为，原审判决对被继承人李某基是否将自己的合法财产份额已处分给李某甲的事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，原告的父亲黄某生前经本村陈广明介绍，在被告下属机构谷营信用社有两笔存款，大约 扶养协议，其遗产应由原告、原告之母与原告之祖父母共同继承，因原告之母、祖父母均先于原告之父死亡，故原告之父的遗产只有原告一人继承。原告及其监护人多 ...

，他们都是另外一个继承案件的当事人，都是关系人，和本案当事人都是亲属，请法院从这个角度重点审查证人证词是否有合法的证明效力。 经审查，本院准许上诉人黄某甲申请证人 明之间转存款关系之后，无法证明上述争议的１２３２００元为黄某甲所有由黄某明保管的款项。黄某甲的父亲黄某丙、弟弟黄某升、妹妹黄某娜、黄某娜曾 ...

交易记录。1999年1月7日，本院委托上海市价格事务所闸北分所对陶某在起诉离婚后是否从其股票帐户中提取现金及陶某离婚时尚在其股票帐户中的股票和资金的现值 7万元遗产份额中，两被告不应再享有代位继承的权利。请求原审判决确定的父亲王某贵应得继承份额7万元，由六原告均等继承。同时还认为，倘若王某贵7万元遗产 ...

某能尊重本人的遗愿，不要产生任何异议和纠纷，让薛某戊一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁国斌代书，再读给古某良和在场人听， 某、古某丁在无法协商确定的情况下并未另行向本院提起法定继承诉讼，以致古某良于2008年9月17日所立遗嘱是否侵犯了钟某、古某丁的合法继承权以及该遗嘱所处分 ...

在他人名下。 被告的质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，被继承人是否已经支付女儿抚养和教育费、医疗费等费用需核实；对证据4无异议，但认为该 X-X房屋买进卖出的差价161,540元。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，遗嘱中未涉及的被继承人遗产按法定继承处理 ...