，住（略）。 委托代理人：周某某，男，X年X月X日出生，保险索赔代理公司经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司衢州中心 给上诉人，原审也未在开庭前依法组织证据交换；原审应当在庭审过程中释明是否要求上诉人申请鉴定，这种对程序的随意性势必造成认定事实错误的结果；上诉人认为 ...

或无法达到合同规定的经营目的，视为违约方片面终止合同，对方除有权向违约一方索赔外，还有权按合同规定报原审批机关批准终止合同。如合营双方同意继续经营， 损失。在合资公司处于停产状态并失去了对厂房的合法使用权的情况下，无论被上诉人是否要求合资公司搬离综合大楼，都不是合资公司无法达到合同规定的经营目的的原因 ...

取得的规定。三、被工商局认定的四十一条侵权地毯已由被告销毁。四、原告要求索赔损失三十一万五千七百六十美元没有法律依据。五、被告是根据国外客户 著作权作品的行为构成著作权侵权。本案被告作为经营特种工艺品的进出口公司应对其经营的地毯图案是否有权利瑕疵尽到注意的义务，由于其在接受委托时未尽到注意义务，其主观 ...

不当造成的事实承担举证责任，现金诚食品公司仅提交了其指定收货人深圳弦门公司要求索赔的信函复印件，不足以证明上述事实，且金诚食品公司作为托运人未在托运单中 承担举证责任，属于适用法律错误。根据民事诉讼法证据规则第5条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，此规定系对合同纠纷 ...

方式虽是仲裁但本案提起诉讼的是受害人而非投保人，故被告财险公司认为原告不具备要求索赔的主体资格、不应将其列为被告和本次事故应通过仲裁而不应由法院 认定是否正确3、一审判决上诉人承担赔偿责任是否正确双方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。 经本院审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，柘城县 ...

被告认可其员工李璐的行为是职务行为，应由企业法人承担责任。 三、关于原告索赔依据的证据。证据21、原告与安徽少儿出版社所签协议；证据22、原告与内蒙古 关系，上述证据不应采纳；另外，被告认为证据13-16的录音电话有明显的剪接痕迹，但在法庭询问其是否要求对原告所有录音电话证据作鉴定时，被告表示不要求作 ...

被告认可其员工李璐的行为是职务行为，应由企业法人承担责任。 三、关于原告索赔依据的证据。证据21、原告与安徽少儿出版社所签协议；证据22、原告与内蒙古 关系，上述证据不应采纳；另外，被告认为证据13-16的录音电话有明显的剪接痕迹，但在法庭询问其是否要求对原告所有录音电话证据作鉴定时，被告表示不要求作 ...

双行线改单行线方式来增加车位，但不同意赔偿蒋某损失，认为蒋某无权向其索赔。 蒋某称其要求甲某按承诺补足小区绿化面积，是依据百旺家苑物业管理公约所约定的 系统除了涉及本案原告蒋某的利益外，还必然涉及其他未起诉的业主利益，该部分业主是否要求更换整个可视对讲门禁系统，只能由该部分业主来决定，蒋某无权代该部分 ...

理赔。2008年4月1日，李某某的家长去向学校提出赔偿事宜。同月中旬，李某某的家长至学校要求索赔未果。嗣后，李某某的家长至虹口区青保办要求处理 4,000元。原审审理中，澄衷中学对李某某右下肢静脉血栓形成与跌伤情节是否存在因果关系以原鉴定违反程序为由提出复核鉴定的申请。上海市司法鉴定中心以委托人或者 ...

和产品的声誉，违反了反不正当竞争法的有关条款，为此对被告的损害商誉的违法行为，要求索赔7万元，对于被告二个月的违法行为给原告造成的经济损失要求赔偿 展示的桶装矿泉水实物，原告认可该桶装矿泉水的缩口标完好，虽然原告对缩口标是否改动提出疑义，但并未提供有说服力的理由和证据。 上述事实有原告提供的“特别通知 ...