的94万某，是否应认定为支付本案诉争代理费。基于天健公司与纬纶所之间有着长期的合作关系，双方往来帐目较多，对天健公司支付上述三笔款项如何认定应依据本案证据进行 纶所的此节上诉理由不能成立。（四）关于《终止顾问协议》的手写部分内容是否认定有效。因该协议为纬纶所单方举证，协议中的手写部分为张铁峰自己书写， ...

人将房屋买卖价金如数退回给李某某。李某某虽然支付了房屋买卖价金，但其长期使用了房屋，物价上涨并未造成李某某的经济损失，况且房屋租金也不断上涨，故原判 综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：再审申请人李某某买受房屋的行为是否合法有效 本院认为，再审申请人李某某与被申请人陆某乙协商购买案涉房屋，且签订了 ...

用户推广专利产品，负责产品销售、市场开发和协调用户关系及信息跟踪等工作。本协议长期有效。同年3月18日，以东南大学知识产权办公室名义签署的授权书将涉讼 行为的证据使用。 当事人在二审中主要争议焦点是：1、被上诉人戴某某和亘古公司是否具备本案诉讼主体资格；2、上诉人东坤公司在网站上发布声明以及在宣传册上 ...

》，双方意思表示真实，主体适格，合同内容亦未违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同。 2．关于侨诚花园一、二期工程的结算效力问题。 原告于1997年1月 ，本院不予支持。另，被告抗辩的原告在施工中是否存在营私舞弊的行为、工程竣工后是否出现质量问题以及原告收款后是否长期不开发票的行为等，均不能构成被告不 ...

条所规定的财某所有权或分割形式产生影响。此协议由双方签字后生效，并长期有效。立协议人：甲方：杨某，2006.9.16。乙方：叶某，2006.9 真实的工资收入法院未查清，具体数额应按照银行调取的工资存折为准。一审对婚生子是否具备劳动能力未查清，一审判决抚养费截止到18岁，但是孩子成年后属于完全丧失劳动 ...

双方的意见，本案的争议焦点为：1、原告与被告蒙某某签订的赔偿协议书是否合法有效被告蒙某某是否应继续赔偿原告的损失赔偿标准2、被告亭子村委作为被告主体是否适 就医的条件，酌情支持交通费400元；8、精神损害抚慰金。原告因砸伤多次长期接受治疗，精神上也遭受了痛苦，根据事故发生地生活水平及被告在事故发生后的 ...

权利。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉是否超过诉讼时效。2、原告请求被告给付借款x元及利息x.8元的事实及法律依据。 主张本案已超过诉讼时效，因被告于2007年3月3日出具的欠条明确注明“此据长期有效”，且原、被告并未约定还款期限，故对被告主张本案已超诉讼时效的主张不予 ...

30年，指的是家庭土地承包经营的期限。集体土地实行家庭联产承包制度，是一项长期不变的政策。（二）土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础 的争议焦点有二，一是被上诉人王某某与上诉人杨某甲之间的土地转包行为是否合法有效；二是被上诉人大溪村委会将被上诉人王某某所承包经营的桐弄旱地另行发包给上诉人 ...

女出嫁后，在新居住地未取得承包土地。 原审认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权，承包期内发包方不得非法变更、解除承包合同，本案中 诉辩双方的意见，本案争议焦点为：本案诉争的土地，王卯村委的调整是否合法有效，应归谁耕种。 本院经审理查明，1998年8月30日社旗县X乡 ...

女出嫁后，在新居住地未取得承包土地。 原审认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权，承包期内发包方不得非法变更、解除承包合同，本案中 诉辩双方的意见，本案争议焦点为：本案诉争的土地，王卯村委的调整是否合法有效，应归谁耕种。 本院经审理查明，1998年8月30日社旗县X乡 ...