经审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条关于证据的规定及证据学原理，在没有外力影响的情况下，一方 符合法律规定。重庆市高某人民法院作出(2001)渝高某行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

埭溪边日用品二厂”(以下简称溪边二厂)。2000年6月28日，晋江市工商行政管理局将溪边二厂甄别为“晋江市乔丹体育用品有限公司”(以下简称晋江乔丹)。 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

第(四)项、第七条第四款、第二十八条第(七)项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，南昌市房管局对其违法办理 损失向天龙公司行使索赔权。 综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定，判决如下: 一、维持江西省高级人民法院( ...

诉具体行政行为的作出时间为1989年3月10日，系在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，该案不属于人民法院行政诉讼受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用 ...

处罚决定；要求旬阳县公安局赔礼道歉、赔偿精神损失三万元。 原审认为，被诉具体行政行为认定的基本事实有王某甲本人的陈述以及旬阳县公安局出具的大量证据证实 向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人旬阳县公安局提供的“录音”证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第十二条的规定，不能作为认定案件 ...

人颁发了第x号农村宅基地使用证，上诉人不服于2009年8月提起诉讼。 方城县人民法院一审认为：被告方城县人民政府于1990年5月4日为第三人代松坡颁发 行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，当时法律未规定此类案件由法院受理，《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复 ...

的林权使用证，该证的颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据（1992）民他字第X号《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理 的林地历来归赵某村所有，和上诉人根本不存在任何关系；上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，且起诉远远超过了最长20年的法定期间。上诉人的上诉理由 ...

属相同、类似商品。因此，本案焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定， 正确。郭某所提上诉请求及理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

律师。 委托代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 诉讼法》第六十一条第（三）项,《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级 ...

特有限公司对此所作的解释理由充分，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用的语言、文字”的 2月2日西城工商分局将百盛公司销售的带有“MAUI”及图形商标的商品采取行政强制措施予以扣押，至2000年3月3日解除扣押将所扣押的商品发还 ...