）农银高抵字（2004）第x号《最高额抵押合同》，担保合同另行签订。上述《借款合同》载明最高额担保方式的抵押合同编号原为（海淀）农银高抵字（ 公司对该证据的真实性没有异议，但认为天津大地公司仅应在6800万元限额内承担抵押担保责任。本院对该证据的真实性、关联性及合法性予以确认。 2、天津大地公司提交（ ...

股东会决议复印件。 被告某置业责任公司辩称：本案某置业责任公司签订的最高额抵押担保合同，是在原告与某生物公司恶意串通的情况签订的，在抵押手续 张家界营业部办理的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币190万元的债务提供抵押担保。并于2007年7月9日在张家界市房地产管理局办理了抵押登记手续。 2007 ...

丁以其在大连天植公司的4350万股权质押给广发大连分行，担保的范围为前述《最高额借款合同》项下债权的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金 公司、黑龙江北方集团公司、珠海华孚公司、佳木斯北方公司、鸡西北方公司在《额度借款合同》上签章。 2002年8月27日，广发大连分行分别与黑龙江北方集团公司、珠海华 ...

对抵押物不享有优先受偿权。1999年抵字第X号《最高额抵押合同》约定担保从1999年12月9日到2001年12月8日发生的借款 笔借款承担连带保证责任，未约定保证期间。具体的借款情况如下表： 签订日期合同编号借款金额借款期限 1993-05-x万元X-X-X至1998-05 1995-12-x万元X- ...

价款优先受偿，或经双方协商以抵押物折价实现抵押权等。该最高额抵押合同没有限定抵押所担保的贷款的用途。同日，双方就该抵押向湛江市工商行政管理局 查明事实如下: 1998年12月2日，恒威公司与工行坡头支行签订短期借款合同，约定:恒威公司(作为借款人)向工行坡头支行(作为贷款人)借款50万元，借款用途为购 ...

的。 综上所述，被上诉人认为，1999年4月10日上诉人与被上诉人签订的最高额抵押担保合同是为设定购销而签订的，抵押人系被上诉人国际物业，抵押权人是上诉 的，共同站在被上诉人对立面，没有得到国际物业的认可，尤其是在签订该抵押合同时没有明确告知，与被上诉人无关；第14份证据材料，只能证明被上诉人和上诉人 ...

6日至2014年8月6日期间签订的合某项下的债务提供最高额抵某担保。现因被告长沙xx有限公司目前存在可能危及原告债权安全的情形，且至 被告长沙xx有限公司向原告借款3600万元及被告湘潭xx有限公司、樊xx为原告借款提供担保全部属实，但被告长沙xx有限公司之所以不能按照合某约定支付利息是因为在改制过程 ...

6日至2014年8月6日期间签订的合某项下的债务提供最高额抵某担保。汇票到期后，被告长沙xx有限公司一直未足额缴存应付票款，造成原告垫款 计息1.98%，利息由原告直接计入被告长沙xx有限公司保证金专户，为原告债权提供质押担保；被告长沙xx有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存其在原告方开立的账户 ...

6日至2014年8月6日期间签订的合某项下的债务提供最高额抵某担保。现因被告长沙xx有限公司目前存在可能危及原告债权安全的情形，根据《 被告长沙xx有限公司向原告借款1400万元及被告湘潭xx有限公司、樊xx为原告借款提供担保全部属实，但本案借款并未到期，被告长沙xx有限公司之所以不能按照合某约定支付 ...

担保，担保并非三方当事人的共同意思，债务人也没有看到担保合同原件。因《最高额保证合同》是恒通源公司与顺义支行所签，周某甲的陈述不足以否定《最高额 汇票贴现、银行承兑汇票承兑业务，所形成的债务的最高余额折合人民币2500万元提供保证担保，在上述期间内发生的业务，其到期日不得超过2007年7月27日；在本 ...