某义死后，被上诉人胡某某之妻动辄对上诉人曹某打骂，老年人的权利根本无法得到保障。因此应当按照照顾老年人的权益原则归上诉人所有。即使说一方搬出，一审判决房屋 ，胡某某、胡某某投入资金进行翻盖，上诉人没有投入；医疗费问题，提供有证据，且上诉人明知；关于电器厂的房子，胡某某一直与胡某义一起居住，上诉人是胡某 ...

损失，不在附带民事赔偿范围内，不予支持；请求的被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人康某乙有子女赡养，不属无生活来源的成年近亲属，故该项请求于法无据，不予支持。 关于被告人廖某丁的辩护人提出该案系民事纠纷引起，处理时应有别于其他恶性案件，被告人系老年人，无前科，认罪态度好，手段不残忍， ...

某花(已于一九九九年三月九日病亡)也系由杨某前与杨某甲共同赡养。 以上事实有下列证据证实:证人乔某根陈某证实于一九九八年三月二十五日半夜在轮渡值夜班时 等人共谋对杨某元抢劫等事实。此外，附带民事诉讼原告人提供了福建省漳浦县X镇X村民委员会及该村老年人协会出具的被害人杨某元养父母及子女四人基本情况的证明 ...

的合法性评判。永城市人民法院判决判决撤销被诉行政行为正是维护了老年人的合法权益，而不是如上诉人所述故意制造上诉人家庭母子不和。请求二审法院驳回上诉 。 2、关于被诉行政行为是否侵犯被上诉人合法权益、能否采取驳回原告（被上诉人）诉请的裁判方式和被上诉人是否具备一审原告资格问题。本案中被上诉人张某某虽有两 ...

夏天收养了原告并抚养长大。在2004年至今原告有病经常住院，被告支付了部分的医疗费，但并没有积极照顾、赡养原告，在原告住院期间虽然被告交纳了部分医疗费用 纠纷，并且原、被告双方曾经因为种地的问题形成过矛盾，可见双方的关系已经恶化。原告作为收养人，其理由正当，为保护老年人的合法权益，对其主张解除收养关系 ...

，从小就与章某某居住在一起，直至动迁房屋被拆迁，至今已有几十年。戴某甲平时对章某某尽了赡养义务，并未虐待老人。房屋动迁后，戴某甲还特地购买了一 并拥有25％的所有权并无不当。此外，原审法院为了保障老年人的合法权益，满足章某某生活的日常需要，另行判令戴某甲支付章某某动迁安置补偿款、高龄补助款共计x元亦无 ...

金6000元，合情合理，合法有据。因此，上诉人孙某某要求离婚后居住该房屋，无法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的认定与分割问题，原审考虑到上诉人 离婚后的经济状况，将大部分夫妻共同财产判归上诉人孙某某所有，亦体现了维护妇女、老年人合法权益的基本原则。上诉人李某某上诉主张，原审对夫妻共同财产的认定 ...

，谢某甲、孔某尚未年满60周岁，不属我国《老年人权益保障法》规定的不再从事工作或劳动的老年人，且无谢某甲、孔某随受害人生活等事实证明受害人 物质损失提起损害赔偿有明确的法律规定，而因犯罪行为受到精神损失提起损害赔偿诉讼没有法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的是 ...

法》处理；五、丧葬费和10个月工资由遗属张素贞领取使用；六子女要按《老年人权益保障法》对母亲生活上给予帮助，使她能老有所养，老有所医，安度晚年。立 购房和柴房由赡养义务承担人、法定继承人喻某某依法享有房产继承权，其他子女不得与继承人为房产问题发生家庭间纠纷；三、病故后家里原有遗产由所有子女的舅父张万喜 ...

也在合理范围内，故本院予以照准。6、关于被抚养人生活费，老年人一般由其子女承担赡养义务，现被告认可按照原告主张金额一半的20%承担赔付责任，无法不悖，可予照准 一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款 ...