又何必要派人跟车押送又何必要安排张某甲的吃住充其量他们之间也是一种承租关系，永耀公司是粤Y-x货车的承租人。另外，永耀公司也是粤Y-x 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费6810元，二审案件受理费6727元，合共x元，由被上诉人于某、 ...

約及加倍返還已給付之價金，即有預示拒絕受領第三至五期款之 意思，是伊於同年五月十日將準備付款之事情通知 四百元，再審原告 乙○○部分為一千零四十七萬零六百元），限於乙方派下員同意處分書及 應備證件齊全之同 北分行辦理定存質押，將定存單質押予甲方，定存利息由乙方支領，定 存單由甲方保管，俟產權登記予甲方或 ...

狀繕本送達即八十七年六月六日之翌日起加計法定 遲延利息之判決（第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人提起上 物及其上基地某積約五 十三坪之三分之一，並負有交付使用義務，自屬特定部分之買賣。惟因一 ○○之一三號土地某林某 土地某補償費，上訴人請求被上訴人將系爭土地某有 權移轉登記及給付補償費本息，不應准許等詞， ...

偽造的云云。經綜合調查證據之結果 ，認均不可採，分別在判決內詳予指駁，並說明其理由。又證人王 任利息高達二萬二千元一節 ，亦難以相信，上訴人又自始至終均未曾約定借款、還款期限，更與事理 常情有違 予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段， 判決如主文。 中華民國九十六年十一月二十九日 最高法院 ...

年至2004年，原告多次从朋友及表弟杨书增处为丁义借款十七万元，利息为一分，2004年5月29日原告向丁义催要借款，丁承诺2004年6月底连本带 提交的证据，发表如下质证意见： 1、对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，该房产是贷款所买，后杨XX借款过户过来的，因此该房产不能作为夫妻共同财产； ...

如陈某乙在五年之内还清沈某某预付的十年房租及利息（从协议生效之日起按每月一分五计息），沈某某需继续租用该房，则房屋租金价格随行就市。六、沈某某在承租期间 与本协议具有同等效力。协议签订后，陈某甲为陈某乙进行了担保，并签订有担保协议书。内容是：陈某乙与沈某某2006年3月1日签订的《租房协议书》中约定的 ...

作为双方结算的依据；对X号证据，认为是一张白条，无任何证明力；对X号证据，认为李某村民委员会与原告有利害关系；对X号证据，系复印件，不予 2万元及自1999年9月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的相应利息。 三、驳回原告玉溪市第七建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x.97元 ...

承担责任。 本院认为：上诉人称桂和建筑公司与桂和贸易公司是一套人马、两块牌子、业务和财务混同，有事实依据，桂和建筑公司和桂和贸易公司实际上是同一主体； 桂和贸易公司所作的确认，上诉人起诉要求被上诉人桂和建筑公司支付所欠工程款及利息，有事实和法律依据，应予支持。原审判决对桂和建筑公司和桂和贸易公司实际是 ...

後一日給付伊薪資新臺幣（ 下同）三萬二千五百二十二元並加計法定遲延利息之判決（關於被上訴人 請求之薪資 玻璃生產量之驟降，尚非等同使模具維修工作亦 隨同減少，是上訴人單純因訂單數量減少而關閉生產玻璃之窯爐 之契約，勞資爭議處理法第十七條、第二十一條前段分別定有明文。查上 訴人復抗辯：伊公告資遣被上訴人 ...

月二十某日臺灣高等法院第二審判決（九十某年度上字第一一五號），提 起上訴，本院判決如下： 主文 原判決除假執 ，我去拿錢收時賴先生與林忠周有通電 話，我是收了二次，是單純利息，本金多少及利率多少我不清楚。」、 保契約（見原判決第六頁倒數第十某、十某、第五 頁第二行以下），殊屬費解，原審基此所為系爭房屋 ...