无效。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。”这一规定并未明令禁止宅基地不 的时间是2003年12月24日。根据民法不朔及以往的原则。该案不适用《物权法》。另外国家的法律禁止宅基地私自转让和买卖。2，本案诉争土地的所有权 ...

乙在该地上卸土五十四轮拖车，称该争议地系2001年原村委班子批划给其的宅基地，双方产生争议。 本案经本院审委会讨论认为，原告常某甲主张的诉讼 常某甲享有合法承包经营权。原告常某甲作为主张权利一方应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法>>第六 ...

证据有：上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表（李某乙）。 被告递交的法律、法规依据有：1、河南省《土地管理法》实施办法；2、《土地登记规则》。 原 上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县土地主管部门批准， ...

，汉族。 委托代理人王某乙，男，汉族。 委托代理人郭素红，濮阳县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）濮阳县X镇人民政府。 法定代表人栾某某，该镇镇长。 委托 某丁使用。2、王某甲不得妨碍王某丁行使对该宅基地的使用权。被告向本院提交的证据材料有：1、申请书，证明王某丁申请处理宅基纠纷的事实 ...

中止或中断，故王某某申诉主张本案不超时效，应改判何某某腾出占用王某某的宅基地的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 王某某在诉讼时效期间内主张了权利，应引起诉讼时效中断的法律后果。故安阳市中级人民法院再审认定王某某的诉讼请求超过诉讼时效不当，本院予以纠正。证人何某荣在 ...

本案争议地为原告享有所有权和使用权的坑塘，行政村没有在该坑塘上进行宅基地规划，被告将村集体享有权利的未经规划的坑塘确定为个人宅基地不符合法律规定，且作为宅基地，该 6月16日作出了宜政（2009）X号关于报请北头行政村村民刘××申请宅基地的请示报告，以刘××系兄弟二人，已有两处宅基，不应再享有申请宅基 ...

宅基登记卡，唯独第三人没有，证明第三人田某丙的宅基地规划是虚假的。第三人的两个儿子都是国家工作人员，不具备规划宅基地的条件。2008年9月 人田某丙，并且由现村委会出具的同意原村委会关于该宅基地规划的书面意见。农村宅基地属于村集体所有，村X村民组织，有权对宅基地使用情况进行规划确认。村委会2006年3 ...

某丙在争议地无房屋，其系非农业户口就不再具备使用农村宅基地的条件，被上诉人陈某丙起诉明显不具备本案的诉讼主体资格；2、原判采信证据偏袒；3、被上诉人陈 人民政府为上诉人颁证符合法律规定。 被上诉人陈某丙、赵某答辩称，现争议地上有被上诉人陈某丙的残墙，原审原告有诉讼主体资格，村组一直没有收回土地。政府为 ...

某某颁发№x号农村宅基地使用证，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，当时法律未规定此类案件由法院受理，最高人民法院关于《行政诉讼法 未规定由法院受理的案件应如何处理的批复[（1992）民他字第X号]规定“案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院 ...

上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了答辩状，被告无递交事实证据。 被告递交的法律、法规有：《中华人民共和国土地管理法》。 原告诉称，二原告系夫妻，第 用（2001）字第x号集体土地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实后， ...