、中途改变设计图纸以及擅自划转工程等是导致两原告损失有重大过错，因此平临高速公司应对两原告的损失承担70％的责任。中铁二公司在本案中不承担支付工程款和赔偿损失 ，故该三个鉴定评估报告予以采信。对平临高速公司、中铁二公司与两原告没有法律上的权利义务关系的辩称，因与本案事实不符，不予采纳。对平临高速公司、 ...

、海南利诚医药有限公司（以下简称利诚公司）、原审第三人江苏省微生物研究所有限责任公司（以下简称微生物公司）专利侵权纠纷一案，不服海口市中级人民法院（２００７）海中 公司起诉的《声明》，但由于某有相应的实体权利，故不享有相应的诉讼权利。爱科公司以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民 ...

公司董事长。 委托代理人：周颖，海南方圆律师事务所律师。 原告湖南中盐实业发展有限责任公司（简称湖南中盐公司）与被告海南中盐旅游股份有限公司（简称海南中盐公司 元，由海南中盐公司负担。此外，鉴于金汉公司和新志诚公司与本案没有法律上的利害关系，海口市中级人民法院再审中通知两公司退出了本案诉讼。 案外人三 ...

解除一年后，再次要求继续履约没有法律依据，不同意继续施工。被告于2005年10月10日再次给原告复函，要求原告承担违约责任后仍应继续履行合同。 再终字第X号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。 本案双方争议的主要焦点有：1.原告(反诉被告)或被告(反诉原告)是否违约2.原告于2004年9月13日 ...

提交的证据没发表质证意见。 第三人黄柏农业中心认为三峡农科所提交的证据比较有说服力。 第三人开县农技站在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、 反诉请求没有法律依据及合同依据，应不予支持。 关于违约金问题。三峡农科所与三江种业公司在购买协议中约定任何一方违约，按《合同法》的相关规定追究违约责任， ...

人安徽迎驾酒业股份有限公司（以下简称迎驾公司）因与被上诉人安徽双轮酒业有限责任公司（以下简称双轮公司）商标侵权纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2001） ，我国商标使用遵循的是“注册在先原则”。迎驾公司坚持“使用在先原则”的主张，没有法律依据，不予支持。（四）外观设计专利权和商标专用权，是两种不同的 ...

，并给原告造成了经济损失310万元，依法应当承担停止侵权、赔偿损失、赔理道歉的法律责任。原告诉讼主张成立，依法应当支持。被告提出原告所要保护的技术是公知的 从实物中印证，故无法对比。 经对上述鉴定结论质证，上诉人的异议主要有：1、没有证明海鹰公司技术资料的真实性。2、关于双层匹配层的配方、厚度和工艺， ...

杀人；（3）其还击夏某己的行为系正当、合法的，原审判令其赔偿x元没有法律依据，其不应承担对附带民事诉讼原告人的赔偿义务。 被告人盛某乙上诉提出：（1 应当予以赔偿。鉴于盛某甲有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。盛某甲、盛某乙上诉及其二审辩护人要求从轻处罚，及提出不承担民事赔偿责任的理由不能成立，均 ...

不承担安全事故责任的免责条款无效，且两原告均没有真正的施工队伍，依据合同法有关规定，该份分包合同是违法的不受法律保护的。两原告并未有任何证据证明 保障的升降机，在升降机事故隐患出现后并不及时维修和更换导致事故发生，原告人应承担全部责任。故请求法院驳回原告的诉讼。被告鲍某某为支持其辩称提交下列证据：1． ...

搭乘上诉人员工张祥清所驾驶的汽车去看厂房招员工，而发生的重大交通事故，与答辩人之间没有法律上的关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的 中获得利益，故答辩人不应对机动车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。也就是说本案中庄某某所在企业对该车有运行支配权，也是出资购买该车的实际所有人，故上诉人对 ...