。刘某甲起诉要求四被告人赔偿医药费、法医鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等损失共计人民币x.5元;刘某某起诉要求四被告人赔偿医药费、法医鉴定费、误工费 吴海泉、游某癸、姜义成、宋翠丽时没有持械,只用拳脚殴打的辩解意见,经查有被害人陈某,刑事科学技术鉴定书中对被害人伤情的描述,在案物证 ...
//www.110.com/panli/panli_80702.html-
了解详情
由吴某某赔偿10万元精神损失费的诉讼请求不当。2、原审法院在判决中未指出两被上诉人特别是吴某某文章中使用了一些虚假、捏造的事实,主要有:诉争文章称“ 主张精神损失费的赔偿,而原审判决违反不告不理的原则,判决由上诉人承担精神损失费的赔偿没有法律根据。5、关于诉讼费的负担,原审判决支持了宣某10%的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_74659.html-
了解详情
为五级伤残。据此,三原告诉请赔偿生活费、误工费、交通费、护理费、出院后恢复治疗费、精神损失费、整容费、残疾生活补助费共计人民币51.4945万元。原判认为:被告蔡某己 是过高的要求。2、上诉人钟某甲、钟某乙的创伤是治愈后出院的,没有必要作整容手术,两个人的司法技术鉴定书只是写明评定伤残等级,并没有记载 ...
//www.110.com/panli/panli_44071.html-
了解详情
1140元、伤残补助费(略).4元、鉴定费500元、检验费231元、复印费9元、精神损失费(略)元,合计(略).07元。由原告李某承担40%,即(略 、甚至是对抗的态度。上诉人认为,依据被上诉人的表现,在处理责任比例上,没有理由得到额外的保护。二、一审法院违反有关民事诉讼程序的规定,在被上诉人超出期限 ...
//www.110.com/panli/panli_23123.html-
了解详情
、交通费及部分医药费331.20元、精神损失费3万元并负担今后的医疗费。 牛××在原审法院辩称:对薛××诉讼的事实部分没有异议。但对其诉讼请求存在不同 牛××表示同意赔偿。但对薛××提出的营养费、护理费及精神损失费牛××不同意全额赔偿。 上述事实,有双方当事人的陈述、薛××提交的诊断证明等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_44354424.html-
了解详情
畸形,至今活动受限,落下残疾,也向法庭递交有起诉材料,等待该案结束后另行审理。一审法院在判决时没有在保险公司的赔付范围内保留答辩人应得的赔偿份额 赔偿金额,符合法律规定。关于尊龙公司上诉理由中所谓的残疾赔偿金、后期护理费和精神损失费是否重复计算问题,按照道路交通事故人身损害赔偿纠纷的相关法律规定,该几 ...
//www.110.com/panli/panli_33543352.html-
了解详情
到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张某某诉称,因交通事故给原告造成损失有:医疗费人民币x.68元、护理费人民币1815元(55元×33天)、住院伙食补助费人民币 53元计算,交通费、营养费偏高,二次手术费没有医疗机构的证明,须待实际发生后另行请求,精神损失费偏高。本公司愿意按交通强制险的项目承担, ...
//www.110.com/panli/panli_19525557.html-
了解详情
计算。交通费应按实际费用为准,一审只判决100元不对。一审未支持精神损失费没有依据,应赔偿精神损失费。一审判决鉴定费、诉讼费由上诉人分担不合理,上诉人不应分担。 护理费。本院认为,该证据仅能证明李某英每月工资标准,并不能证明李某英有误工损失,对该证据本院不予采信。一审审理中,经鉴定部门鉴定,李某某住院 ...
//www.110.com/panli/panli_14876186.html-
了解详情
焦某某、中联保险对其真实性无异议,另中联保险认为如果三轮车主刘建立没有投保交强险并办理相关行驶证等手续,则刘建立应承担事故责任。原告认为事故 x元/年÷365×20天);陪护费471元(x元/年÷365×13天);精神损失费1000元,以上共计5673.06元。 二、被告焦某市修武县众兴汽车出租公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_4909669.html-
了解详情
人维修两次,但一直找不到漏水的原因。综上,被告对家中漏水的事实没有异议,漏水也确实给原告带来了一定的损失,故同意赔偿原告合理损失。但原告主张 对精神损失费、已经支付的900元是否应扣除及评估费的承担有争议:原告坚持要求被告赔偿精神损失费1,000元、900元不同意扣除,评估费要求各半承担;而被告不同意 ...
//www.110.com/panli/panli_3461404.html-
了解详情