税款，是价外税，不属于车辆价值范围内。而车辆发生损失发生时，赔偿的依据应该是车辆的价值。一审判决承担车辆购置税没有法律依据。③计价器问题。没有证据证明计价器 二、关于被上诉人朱某乙的汽车发生火灾是否与原审被告华气新能源有限公司有因果关系以及上诉人人保徐州分公司应否负保险责任的问题。1、一审期间，虽然 ...

办理所购林树的7种灾害保险，未将沈某某所购林树的管护费用办理银行监管，未移交合同标的物欧美杨的所有权、在林木数量及林地面积上弄虚作假牟取暴利，未告知所提供 换澧县的地，让沈某某去看看，这是中洲公司提出的要求，故这笔费用其应该自行承担，不同意中洲公司的反诉请求。 一审法院审理查明：2005年8月17日， ...

订立的目的，并不是单一的避免驾驶员在不具有驾驶资格的情况下驾驶车辆，还应该包括对具有驾驶资格的驾驶员的身体条件的要求。如何证明驾驶员已进行了体检，就是 应当进行体检的未按期体检”这一合同约定拒赔，同是否“丧失驾驶资格”没有关系，据此法院应驳回郑某某的诉讼请求。 郑某某答辩称：同意原审判决。保险合同中 ...

，这是假象，真相是上诉人当时已经通知了被上诉人，只不过未办理书面手续而已。 二、被上诉人在理赔过程中主观上存在过错，因此，应对其过错承担相应的责任。《保险法 了投保范围内的交通事故，上诉人有权请求被上诉人进行赔偿。但是，上诉人是否按照保险合同的约定履行及时出险通知义务是本案关键。庭审中，上诉人自认其在 ...

4、5、7真实性没有异议。证据6真实性有异议，医药费用发票238元有异议，应该有处方。鉴定费用发票的真实性、关联性有异议。证据7的关联性有异议。证据8的 的该项请求不予支持。 二、就其他费用中，被告是否应予赔偿的问题。 依据《工伤保险条例》第一条的规定，工伤保险基某仅仅为是分散用人单位的工伤风险而设立 ...

5、6、8真实性没有异议。证据7真实性有异议，医药费用发票238元有异议，应该有处方。鉴定费用发票的真实性、关联性有异议。证据8的关联性有异议。证据9的 的该项请求不予支持。 二、就其他费用中，原告是否应予赔偿的问题。 依据《工伤保险条例》第一条的规定，工伤保险基某仅仅为是分散用人单位的工伤风险而设立 ...

的机动车辆发生了交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。且《机动车交通 为137天，属判决文书笔误，并非认定事实错误，且一审法院已对此作出了补正裁定。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法， ...

承担过错责任。本案中，陈XX在明知何X预驾驶机动车的情况下，疏忽大意，未对其是否具备必要的能力进行审查，构成了危险的来源，存在过错，应当承担与其过错 不承担本次事故的机动车强制保险责任。 原告马XX的损失组成为：（1）原告住院13天，医药费合计11523.53元。马XX的出院医嘱上载明1周某门诊复查， ...

养老保险金，因是双方解除劳动合同后自己补缴的，已不属社会保险争议范畴，医疗保险也未提供证据，所以对申请人该项请求本会不予支持；申请人请求的拖欠工资，因未上班 劳动合同关系已于2009年5月6日解除。 （四）对原告李某某的各项请求是否应该得到支持的的具体评判： 1、因双方的劳动合同关系已于2009年5月 ...

的养老保险金，因是双方解除劳动合同后自己补缴的，已不属社会保险争议范畴，医疗保险也未提供证据，所以对申请人该项请求本会不予支持；申请人请求的拖欠工资，因未上班， 的劳动合同关系已于2009年5月6日解除。（四）对李某某的各项请求是否应该得到支持的的具体评判：1、因双方的劳动合同关系已于2009年5月6 ...