出示了相关证据予以证实，并据此认为，五被告人的行为均构成抢劫罪。五被告人均系未成年人，提请本院依法惩处。 被告人蒋某甲、蒋某乙、吴某丙、吴某丁、 的手机的照片。 6、户籍证明载明：五被告人基本情况，五被告人作案时均系未成年人。 7、抓获经过：2008年12月21日凌晨，公安机关在湘潭市基建营心连心商场 ...

抢劫罪，于2007年元月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案，（略）人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉， 在卷佐证。以上证据已经当庭质证，足以认定。 根据最高某民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人贾某 ...

元，共计180元，予以没收，上缴国库。 上诉人王某甲上诉提出，量刑过重，是未成年人，有投案自首、立功情节，有悔过自新不再危害社会的决心，给重返校园的机会，请求 也是由他人分给，应是从犯，其最后一次抢劫刚满16周岁几天，属未成年人，作案后有投案自首情节，上高中时品行及学习成绩好，曾某评为“三好学生”， ...

其行为已构成诈骗罪，应予惩处。但念其实施诈骗行为时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法对其从轻处罚。被告人贺某甲还伙同他人持械以胁迫的方法抢劫公民 应实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人贺某甲犯抢劫罪、诈骗罪，系未成年人犯罪，并有主动坦白公安机关尚不掌握的伙同他人实施抢劫罪的事实，视为有自首 ...

钱款和手机的事实并分别证明他们辩认出被告人赵某就是抢劫人中的高个子男子；3、周某（未成年人）供述，证明在上述时间、地点，赵某飞（海飞）提议，要他们一起去抢三 ，抢走了二个学生的钱，胖子抢了一个学生的钱和手机的事实；4、张某某（未成年人）供述，证明在上述时间、地点，被告人赵某提议抢钱，其用砖头打了一学生 ...

十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对被告人李某丙还 1年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十六条：对未成年罪犯符合刑法第七十二 ...

下才实施了抢劫，原判量刑过重。 张某丙的指定辩护人的辩护意见为，张某丙系未成年人犯罪，在本案中系从犯，其亲属代张某丙积极退赔，到案后如实供述，且系 申请撤回上诉的要求符合法律规定，予以准许。张某丙在实施犯罪时系不满十六周岁的未成年人，且原判认定其系从犯，已对其减轻处罚，再予从轻处罚依据不足，故其辩护人 ...

，持刀刺了被害人，应是主犯，李某甲系从犯；李某甲有自首、初犯、未成年人犯罪、认罪态度好等情节，建议对李某甲从轻处罚。 经审理查明：2007年9月23 的意见，本院不予采纳。 关于李某甲的辩护人提出，李某甲有自首情节、系初犯、未成年人犯罪、认罪态度好，建议对李某甲从轻处罚的意见，经查，与查明的事实相符， ...

犯意由被告人黄某某提出，被告人陈某甲只是起附和作用，为从犯；2.被告人陈某甲系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；3.被告人陈某甲系初犯、偶犯且认罪态度好，可以酌情 协作，其作用相当，不分主、从；被告人陈某甲作案时未满十八周岁，系未成年人，依法予以减轻处罚；二被告人归案后认罪态度均较好，且系初、偶犯，予以 ...

罪名均成立。被告人唐某甲的辩护人提出唐某甲只起了引诱的作用，犯罪情节轻微，系未成年人，系初犯，认罪态度好，有立功情节，有悔罪表现；以及被告人邓某丙、蒋某戊、凌某庚的辩护人均提出三被告人系未成年人，系在校学生，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见，与核实的证据相符，本院予以采纳， ...